合同补充条款中的金额是否可以一次性支付，需结合合同具体约定及法律规定综合判断，以下分情况说明：

1. 若补充条款明确约定“一次性支付”
   根据《民法典》第510条，合同生效后当事人可就质量、价款等未尽事宜补充约定。若补充条款中明确写明“金额需一次性支付”，且双方签字盖章确认，则该条款具有法律效力，支付方应按约定履行。
   例如：补充条款约定“乙方需在合同签订后3日内一次性支付补充金额10万元”，则乙方必须按期全额支付，否则构成违约。

2. 若补充条款未明确支付方式，但主合同有约定
   根据《民法典》第543条，当事人协商一致可变更合同。若补充条款未提及支付方式，但主合同中约定了“分期支付”或“一次性支付”，需看补充条款是否构成对主合同的变更：

   • 若补充条款未否定主合同支付方式（如仅增加金额但未修改支付节奏），则按主合同执行；
     
   • 若补充条款通过文字表述（如“本补充金额支付方式与主合同一致”）或实际履行行为（如双方此前均按一次性支付习惯操作）推定需一次性支付，则可能被认定为变更主合同，需一次性支付。

3. 若补充条款未约定且主合同也无约定
   此时需根据《民法典》第511条第4项“履行期限不明确”的规定处理：

   • 债务人可随时履行，债权人也可随时要求履行，但需给对方必要准备时间；
     
   • 实践中，若补充金额涉及紧急用途（如违约金、赔偿金），法院可能支持债权人要求一次性支付的请求；若为普通合同价款，则可能根据交易习惯或公平原则判定分期支付。

风险提示：

• 支付方需注意补充条款是否附条件（如“验收合格后一次性支付”），若条件未成就，强行要求一次性支付可能构成违约；
  
• 若补充条款涉及大额支付，建议明确约定违约责任（如逾期利息、违约金比例），避免纠纷；
  
• 双方对支付方式有争议时，可保留沟通记录（如邮件、微信）作为证据，必要时通过诉讼或仲裁解决。

建议：
若您是支付方，签订补充条款前需仔细核对支付方式、期限及违约条款；若您是收款方，可要求在补充条款中明确“一次性支付”并约定逾期责任。如有具体合同文本或纠纷，可进一步向我提供细节，我会结合条款内容为您分析风险点。