结论：前任欠钱不还，一般情况下不能直接找他公司，但在特定情形下可以向其公司主张一定权利或采取相关措施。以下为你详细分析：
一般情况下不能直接找公司的原因
从法律关系角度来说，民间借贷是出借人和借款人之间形成的债权债务关系，合同相对性原则是民间借贷法律关系中的一个重要原则。这意味着，借款合同的效力仅及于合同双方当事人，即出借人和借款人。在你与前任的借贷关系中，你是出借人，前任是借款人，公司并非借款合同的当事人。所以，基于合同相对性，你没有直接要求公司偿还借款的权利。
例如，你和前任签订了一份借款协议，约定前任向你借款5万元，期限为一年。在这份协议中，只有你和前任是合同主体，公司没有参与其中，也不受该协议的约束。如果前任到期不还款，你只能向前任主张还款，而不能直接找公司要求还款。
特定情形下可向公司主张权利或采取措施的情况
- 公司为借款提供担保
- 如果在借款时，公司以书面形式为前任的借款提供了担保，比如签订了保证合同，明确表示愿意为前任的债务承担连带保证责任或者一般保证责任。那么在当前任不履行还款义务时，你就有权要求公司按照保证合同的约定承担相应的还款责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百八十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外：（一）债务人下落不明，且无财产可供执行；（二）人民法院已经受理债务人破产案件；（三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力；（四）保证人书面表示放弃本款规定的权利。
- 举例：前任向你借款10万元，公司出具了担保函，承诺如果前任到期不还款，公司愿意承担连带还款责任。借款到期后，前任没有还款，此时你就可以直接要求公司偿还这10万元借款。
- 借款用于公司经营且你能证明
- 如果前任所借款项是用于公司的生产经营活动，并且你能够提供充分的证据证明这一点，比如借款时前任明确表示借款是用于公司业务，且有相关的资金流向证明，如转账记录显示借款直接转入了公司账户或者用于公司采购、支付工资等。在这种情况下，公司可能被认定为实际用款人，你可以尝试将公司和前任一起列为被告，要求公司承担还款责任。
- 法律依据：虽然合同相对性原则是基本原则，但在一些特殊情况下，为了保护债权人的利益，法律也允许突破合同相对性。当公司作为实际受益人时，从公平原则和权利义务对等的角度出发，公司应当承担相应的还款责任。
- 举例：前任以个人名义向你借款20万元，称用于公司购买原材料。你将款项转账到前任指定的公司账户，且有公司采购原材料的合同和发票等证据。借款到期后前任未还款，此时你可以将前任和公司一起起诉到法院，要求他们共同偿还这20万元借款。
- 公司财产与前任财产混同
- 如果前任是公司的股东或者实际控制人，且存在公司财产与前任个人财产混同的情况，比如公司资金和个人资金随意支取、公司财产登记在前任个人名下等。在这种情况下，公司可能被认定为前任的“另一个自我”，你可以要求公司对前任的债务承担连带责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
- 举例：前任是某公司的唯一股东，公司的资金和前任个人的资金经常混在一起使用，没有明确的区分。前任向你借款15万元后未还款，此时你可以以公司财产与前任财产混同为由，要求公司对这15万元借款承担连带偿还责任。
建议采取的措施
- 收集证据：无论你打算采取哪种方式维护自己的权益，收集证据都是至关重要的。你需要收集借款合同、借条、转账记录、聊天记录等能够证明借贷关系存在的证据，以及在上述特定情形下能够证明公司承担责任的证据，如担保合同、资金流向证明、公司财产与前任财产混同的证据等。
- 协商解决：在采取法律行动之前，你可以先尝试与前任和公司进行协商，看是否能够达成还款协议。协商解决的好处是可以节省时间和成本，避免漫长的诉讼过程。
- 提起诉讼：如果协商无果，你可以向法院提起诉讼，将前任和可能承担责任的公司列为被告。在诉讼过程中，你需要按照法院的要求提供证据，参加庭审等活动。
如果你在处理这个问题过程中还有其他疑问，或者需要进一步的法律帮助，都可以直接向我咨询。