结论前置：典当行在车子抵押贷款合同中约定提前还款需收取违约金，是否合法需分情况讨论，具体如下：

1. 合同约定优先原则
   根据《民法典》第四百六十五条，合同双方的权利义务以书面约定为准。若贷款合同中明确约定“提前还款需支付违约金”，且该条款未违反法律强制性规定（如违约金比例未畸高），则典当行收取违约金的行为具有合法性。
   示例：若合同约定违约金为剩余本金的1%，且借款人签字确认，则该条款有效。

2. 违约金合理性审查
   即使合同有约定，违约金仍需接受司法审查。根据《民法典》第五百八十五条，若违约金过分高于实际损失（如典当行因提前还款减少的利息收入），法院可依申请调整。
   计算方式：

   • 实际损失 = 剩余本金 × 合同约定利率 × 剩余期限
     
   • 若违约金 > 实际损失的30%，可能被认定为“过高”
     示例：剩余本金10万元，合同年利率15%，剩余期限1年，实际损失为1.5万元。若违约金约定为3万元（超过1.95万元），则可能被调整。

3. 无约定时的处理规则
   若合同未约定违约金，典当行无权单方收取。但根据《民法典》第五百七十七条，其可主张借款人赔偿实际损失（如利息损失），需提供证据证明损失金额。
   建议：借款人可要求典当行出具利息损失计算明细，避免被随意收费。

4. 行业惯例与地方性规定
   部分地区可能对典当行违约金比例有上限规定（如不超过当金的24%/年）。若合同约定超出地方标准，超出部分无效。
   操作建议：借款人可查询当地金融监管部门文件，或要求典当行出示合规证明。

法律后果提示：

• 若违约金条款合法有效，借款人需按约支付，否则可能面临诉讼或信用记录受损；
  
• 若违约金被认定过高，借款人可起诉要求调整，但需承担举证责任（如证明典当行实际损失低于约定金额）。

行动建议：

1. 核查贷款合同中关于提前还款的条款，重点看违约金比例、计算方式；
   
2. 若认为违约金过高，可与典当行协商调整，或通过诉讼途径解决；
   
3. 保留合同、还款记录等证据，以备维权使用。
   

如有进一步疑问或需具体计算违约金合理性，可直接向我咨询。