车抵贷款提前还款违约金是否合法需分情况讨论，具体取决于贷款合同约定及是否违反法律强制性规定，以下展开说明：

1. 合同有约定且不违反法律强制性规定时合法
   根据《民法典》第五百八十五条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。在车抵贷款场景中，若贷款合同中明确约定了提前还款需支付违约金（包括违约金计算方式，如按剩余本金比例收取或固定金额收取），且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定（如违约金未过分高于实际损失），则该约定合法有效。
   举例：若合同约定“提前还款需支付剩余本金2%的违约金”，且贷款机构能证明该比例未超出其实际损失（如资金占用成本、手续费损失等），则借款人需按约定支付。

2. 合同无约定或约定违法时可能不合法

   • 无约定情形：若贷款合同未明确约定提前还款违约金，贷款机构无权单方要求借款人支付违约金。此时借款人提前还款仅需按合同约定支付剩余本金及利息，无需额外支付费用。
     
   • 约定违法情形：若合同约定的违约金过高（如超过实际损失30%），根据《民法典》第五百八十五条第二款，借款人可以请求法院或仲裁机构予以适当减少；若合同约定“提前还款需支付全部利息”等显失公平条款，可能因违反《民法典》第四百九十七条（格式条款无效情形）被认定无效。

实务建议：

• 签订贷款合同前，仔细阅读合同条款，重点关注提前还款、违约金等约定，必要时要求贷款机构解释条款含义；
  
• 若已签订合同且认为违约金约定违法，可先与贷款机构协商调整，协商不成可向法院起诉或申请仲裁，主张调整违约金或确认条款无效；
  
• 保留合同、还款记录等证据，以便维权时使用。
  

如有具体合同条款或纠纷情况，可直接向我咨询，我会结合细节进一步分析。