结论：村书记虚设地上物骗取补偿款，即使该款项最终用于村委会，该行为仍然可能构成诈骗罪，但具体是否构成犯罪还需结合案件的具体情况来判断。

分析如下：

1. 诈骗罪的构成要件：

   • 诈骗罪要求行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物。
   • 在本案例中，村书记虚设地上物，这属于虚构事实的行为。如果其目的是为了骗取补偿款，且该补偿款在法律上并不属于村委会应得的，那么村书记就具有非法占有的目的。

2. 款项用途的影响：

   • 尽管村书记可能声称骗取的补偿款最终用于了村委会，但这并不改变其行为的诈骗性质。款项的最终用途并不影响诈骗罪的成立，关键在于行为人在骗取款项时的主观意图和客观行为。
   • 如果村书记在骗取补偿款时，就明确知道该款项并不属于村委会，或者其通过虚设地上物的方式骗取了超出村委会应得份额的补偿款，那么其非法占有的目的就更加明显。

3. 具体案件情况的考量：

   • 是否构成诈骗罪，还需要考虑案件的具体情况，如虚设地上物的价值、骗取的补偿款数额、村书记的行为方式、是否存在其他共犯等。
   • 如果虚设地上物的价值较小，或者骗取的补偿款数额不大，可能不构成诈骗罪，但可能构成其他违法行为，如滥用职权、贪污等。
   • 如果村书记的行为涉及多人共谋，或者存在其他严重情节，如多次骗取、造成重大损失等，那么其可能面临更严重的刑事处罚。

4. 法律后果：

   • 如果村书记的行为被认定为诈骗罪，其将面临刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。
   • 同时，村委会也可能因村书记的行为而承担一定的法律责任，如返还骗取的补偿款、赔偿损失等。

建议：

• 对于此类案件，建议及时向公安机关报案，由公安机关进行调查取证，以确定村书记的行为是否构成犯罪。
• 如果村书记的行为确实构成犯罪，那么村委会应积极配合司法机关的工作，如实提供证据，以便司法机关能够准确认定事实，依法处理案件。
• 同时，村委会也应加强内部管理，防止类似事件再次发生，确保公共财物的安全和合法使用。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。