结论：大股东抽逃出资，小股东默认并不直接等同于协助抽逃出资，是否构成协助需根据具体情况和证据来判断。

详细分析：

1. 抽逃出资的定义与法律责任：

   • 抽逃出资是指公司股东在公司成立后，违反公司章程或法律规定，将已投入公司的资本或资产以各种形式抽回，而继续保留股东身份和原有出资数额的行为。
   • 根据《公司法》及相关司法解释，抽逃出资的股东需承担补足出资、对公司债务承担连带责任等法律责任。

2. 小股东默认与协助抽逃出资的关系：

   • 小股东默认大股东抽逃出资，并不直接构成协助抽逃出资。协助抽逃出资通常指的是小股东以积极行为（如提供资金转移渠道、伪造文件等）帮助大股东抽逃出资。
   • 默认行为本身，如果没有伴随积极协助的行为，通常不被视为协助抽逃出资。然而，如果小股东在明知大股东抽逃出资的情况下，未采取任何措施阻止或报告，且其默认行为在某种程度上为大股东的抽逃出资提供了便利或掩护，那么在某些极端情况下，小股东可能因未履行忠实义务或勤勉义务而承担一定的法律责任，但这并非直接等同于协助抽逃出资。

3. 判断协助抽逃出资的关键因素：

   • 主观意图：小股东是否有协助大股东抽逃出资的故意或明知。
   • 客观行为：小股东是否实施了积极协助大股东抽逃出资的行为，如提供账户、伪造文件、协助转移资金等。
   • 因果关系：小股东的行为是否与大股东抽逃出资之间存在因果关系，即小股东的行为是否为大股东的抽逃出资提供了实质性的帮助。

4. 法律后果与建议：

   • 如果小股东被认定协助大股东抽逃出资，将可能面临与大股东相同的法律责任，包括补足出资、对公司债务承担连带责任等。
   • 对于小股东而言，如果发现大股东有抽逃出资的行为，应及时采取措施阻止或报告，以维护公司和其他股东的利益，同时也避免自身陷入法律风险。
   • 如果小股东已经因大股东抽逃出资而受到损失，可以依法向大股东追偿，并考虑通过法律途径维护自身权益。

总结与建议：

大股东抽逃出资时，小股东的默认行为并不直接构成协助抽逃出资。然而，小股东应密切关注公司财务状况，及时发现并阻止大股东的抽逃出资行为。如果小股东发现大股东有抽逃出资的迹象，应及时采取措施，包括向公司管理层报告、要求大股东补足出资等，以维护公司和其他股东的利益。同时，小股东也应保留相关证据，以便在必要时通过法律途径维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。