交通肇事双方均负全部责任的情况在常规法律逻辑下是不合理的，但在特定情境下，可能存在双方均被认定承担全部责任的情况，不过这属于极为特殊的个例。以下从不同角度进行分析：

一、常规法律逻辑下的责任划分

在交通事故中，责任划分通常遵循“过错原则”，即根据事故双方在事故中的过错程度来确定各自的责任比例。一般情况下，事故责任会划分为一方全责、一方无责，或者双方按一定比例承担责任（如主责、次责、同等责任等）。因此，在常规的法律逻辑和实践中，双方均被认定承担全部责任的情况是不合理的，因为这违背了过错原则的基本精神。

二、特定情境下的责任划分

尽管常规情况下双方均负全部责任不合理，但在某些特定情境下，可能存在双方均被认定承担全部责任的情况。这通常发生在以下情形中：

1. 双方均存在严重过错：例如，双方都违反了交通规则，且这种违反行为都直接导致了事故的发生。在这种情况下，如果双方的过错程度相当，且都足以单独导致事故，那么理论上可能存在双方均被认定承担全部责任的情况。但这种情况极为罕见，因为通常即使双方都有过错，也会根据过错程度划分主次责任。

2. 法律特殊规定或司法实践中的特殊处理：在某些特定的法律条文或司法实践中，可能存在对特定类型事故的特殊处理方式。例如，对于某些涉及多方责任、难以明确划分主次的复杂事故，或者对于某些具有特殊社会影响的事故，司法机关可能会根据案件的具体情况，采取更为灵活的责任划分方式。然而，这种情况同样属于个例，并不具有普遍性。

三、法律建议与后果

1. 法律建议：

   • 对于事故双方而言，如果收到责任认定书后认为责任划分不合理，应及时向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，以维护自己的合法权益。
   • 在处理交通事故时，应尽可能收集并保留相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在责任划分时提供有力支持。

2. 可能的法律后果：

   • 如果双方均被认定承担全部责任，那么双方都需要对事故造成的损失承担赔偿责任。这可能导致双方都需要向对方支付赔偿金，或者通过保险等方式进行赔偿。
   • 在某些情况下，如果事故涉及刑事责任（如交通肇事罪），那么双方均被认定承担全部责任可能会加重各自的刑事责任。

综上所述，交通肇事双方均负全部责任在常规法律逻辑下是不合理的，但在特定情境下可能存在。如果遇到此类情况，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。