履约保证金可以交现金，但需结合具体合同约定及法律规定综合判断，以下分情况说明：

1. 合同约定优先
   若合同中明确约定履约保证金可以现金形式缴纳（例如条款写明“乙方应于合同签订后3日内以现金方式支付履约保证金人民币XX元”），则双方需按约定履行。此时现金交付的合法性以合同条款为依据，但需注意保留交付凭证（如收据、签字确认单等），避免后续争议。

2. 合同未约定或约定不明时
   根据《民法典》第五百八十七条，履约保证金的性质属于担保方式之一，其形式需符合“合法、有效、可执行”原则。现金交付虽不违法，但存在以下风险：

   • 举证风险：若发生纠纷，现金交付的证据（如收条）可能因真实性、完整性受质疑，导致举证困难；
     
   • 管理风险：现金易被挪用、损毁，接收方需承担更高的保管责任；
     
   • 行业惯例限制：部分行业（如建设工程、政府采购）可能明确要求保证金通过银行保函、转账等方式缴纳，此时现金交付可能因违反行业规定而无效。

3. 法律强制性规定
   若法律、行政法规对特定交易中的保证金形式有强制性要求（例如《招标投标法实施条例》第五十八条规定“招标文件要求中标人提交履约保证金的，中标人应当按照招标文件的要求提交”，但未禁止现金形式），则需优先遵守该规定。若规定未明确形式，则现金交付仍可行。

建议：

• 优先通过银行转账、保函等可追溯、易保管的方式缴纳保证金，降低风险；
  
• 若必须现金交付，务必要求接收方出具加盖公章的收据，并注明款项性质、金额、交付时间，双方签字确认；
  
• 合同签订前，明确约定保证金形式、退还条件及违约责任，避免模糊条款。
  

如有具体合同条款或交易场景需分析，可进一步向我咨询。