银行是否承担法律责任需分情况讨论，主要取决于银行是否尽到合理审查义务以及是否存在过错，具体分析如下：

1. 若银行未尽合理审查义务，需承担相应责任
   根据《商业银行法》第二十九条，银行对储户存款负有安全保障义务，包括对取款凭证（如存单、支票）及签名的真实性进行形式审查。若取款人伪造签名取款时，银行工作人员未核对身份证原件、未通过人脸识别系统验证，或未比对预留签章样本，导致存款被非法支取，银行可能因未尽审慎审查义务被认定存在过错，需向存款人赔偿损失。
   典型案例：某法院曾判决银行因未严格核对取款人身份信息，需赔偿储户被伪造签名取走的10万元存款及利息。

2. 若银行已尽合理审查义务，通常无需担责
   若银行在取款时已要求取款人提供身份证原件、进行人脸识别、核对预留签章，且伪造签名足以以假乱真（如高度仿真的手写签名），银行因技术限制或客观上无法识别伪造，可能被认定为已尽审查义务，无需承担赔偿责任。此时，存款人需通过刑事报案（追究伪造者诈骗罪）或民事诉讼（向伪造者索赔）维护权益。

3. 特殊情形：银行与伪造者串通
   若银行工作人员与取款人恶意串通，共同伪造签名取款，银行需承担连带赔偿责任，且相关人员可能涉嫌职务侵占罪或贪污罪（如为国有银行工作人员）。

建议行动步骤：

1. 立即报警并固定证据（如调取银行监控、取款凭证）；
   
2. 要求银行提供取款时的身份核对记录（如身份证复印件、人脸识别记录）；
   
3. 若银行拒绝赔偿，可向当地银保监会投诉或直接起诉银行，主张其未尽审查义务。
   

如有进一步细节（如取款方式、银行是否核对身份等），可向我补充说明，我会为您分析具体责任比例。