结论：是否需要自首不能一概而论，需结合冲突的具体情况、造成的后果以及法律规定等多方面因素来综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
从冲突性质和后果角度
- 冲突轻微，未造成明显伤害或损失
- 如果冲突只是言语上的争执，或者有一些轻微的肢体接触，但并未给对方造成身体伤害（如没有淤青、伤口等），也没有造成对方财物损坏等损失，那么从法律层面来说，一般不构成犯罪。这种情况下，通常不需要自首。不过，如果对方后续报警，警方可能会进行调解，双方达成和解后，事情也就解决了。
- 例如，两人在街头因为一点小事发生口角，互相推搡了几下，但都没有受伤，也没有损坏物品，之后各自离开。这种情况下，即使对方没有报警，也不需要自首。
- 冲突严重，造成对方身体伤害或财物损失
- 如果冲突导致对方身体受到伤害，达到轻伤及以上标准，或者造成对方财物较大损失，那么可能涉嫌故意伤害罪、故意毁坏财物罪等犯罪。在这种情况下，即使对方没有报警，从法律责任和道德层面考虑，自首是一个可以考虑的选择。
- 根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
- 例如，两人发生冲突后，一方用工具将另一方打成轻伤，即使被打方没有报警，打人方主动向公安机关自首，如实交代事情经过，可能会获得从轻或减轻处罚的机会。
从法律风险和证据角度
- 存在被对方举报或警方调查的风险
- 即使对方目前没有报警，但不能排除其之后改变主意报警的可能性。而且，如果冲突发生在有监控摄像头的地方，或者有其他目击证人，警方在接到举报后可能会展开调查。一旦调查发现你有犯罪行为，而你没有主动自首，可能会被认定为逃避法律制裁，从而在量刑时对你不利。
- 例如，两人在商场内发生冲突，商场的监控记录下了整个过程。即使对方当时没有报警，但之后如果对方觉得不满或者受到其他影响而报警，警方通过监控很容易找到你，这时如果你没有自首情节，可能会面临更严厉的处罚。
- 证据可能对自己不利
- 在冲突发生后，随着时间的推移，一些证据可能会灭失或者变得难以收集。如果你主动自首，如实供述自己的罪行，可以在一定程度上弥补证据上的不足，同时也表明你有认罪悔罪的态度，有利于争取从宽处理。
- 例如，冲突发生后，现场的一些物证（如打斗时使用的工具）可能会被清理或者丢失，目击证人也可能因为时间久远而记忆模糊。如果你及时自首，主动交代相关情况，有助于警方查明事实真相。
从道德和社会影响角度
- 承担道德责任
- 从道德层面来说，如果冲突是由你的过错引起的，即使没有造成严重的法律后果，主动承认错误并承担责任也是一种负责任的表现。自首可以让你正视自己的行为，向对方表达歉意，有助于修复双方的关系，也有利于社会的和谐稳定。
- 例如，因为你的冲动行为与对方发生了冲突，虽然没有造成对方受伤，但给对方带来了精神上的伤害。主动自首并道歉，可以让对方感受到你的诚意，也许能够得到对方的谅解。
- 维护社会秩序
- 主动自首体现了对法律的尊重和对社会秩序的维护。如果每个人在犯错后都能主动承担责任，那么社会的法治环境将会更加良好，人与人之间的关系也会更加和谐。
建议：
- 如果你对冲突的情况不太确定是否构成犯罪，或者担心后续的法律风险，可以先咨询专业的法律人士，了解自己的行为可能面临的法律后果。
- 如果决定自首，要提前做好心理准备，如实向公安机关供述事情的经过，不要隐瞒或歪曲事实。
- 在自首前，也可以考虑与对方进行沟通，尝试协商解决纠纷，争取对方的谅解。如果能够达成和解协议，在自首时向公安机关说明情况，可能会对你的量刑产生积极影响。
如果你还有其他关于刑事案件的疑问，可以直接向我咨询。