书面证人证言的法条依据主要散见于我国《民事诉讼法》及相关司法解释中，以下为你详细阐述：
《民事诉讼法》中的相关规定：
- 第七十五条：人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据其他证据认定案件事实。这一条款虽然并未直接提及书面证人证言，但确立了法院在审查证据时的基本原则，即需要结合其他证据进行综合判断，书面证人证言作为证据的一种，同样需要接受这样的审查。
- 第七十六条：经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：（一）因健康原因不能出庭的；（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的；（三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的；（四）其他有正当理由不能出庭的。这一条款明确规定了书面证人证言的合法性及其适用情形，即在证人因特定原因无法出庭时，可以通过书面证言的方式提供证言。
相关司法解释中的补充规定：
- 在最高人民法院发布的关于民事诉讼证据的若干规定中，也进一步细化了书面证人证言的提交、审查及采信规则。例如，规定了证人应当出庭作证的原则，以及在特定情况下可以提交书面证言的例外情形。同时，也强调了法院在审查书面证人证言时，应当结合其他证据进行综合判断，以确保其真实性和合法性。
在司法实践中，书面证人证言的采信通常遵循以下原则：
- 真实性原则：书面证人证言必须真实可靠，能够反映案件事实的真实情况。法院在审查时，会关注证言的来源、证人的身份及与案件的关系等因素，以判断其真实性。
- 合法性原则：书面证人证言的提交必须符合法律规定的形式和程序。例如，证人应当在证言上签名或盖章，并注明提交日期；在特定情况下，还需要经过公证或认证等程序。
- 关联性原则：书面证人证言必须与案件事实具有关联性，能够作为认定案件事实的依据。法院在审查时，会关注证言内容是否与案件争议焦点相关，以及是否能够与其他证据相互印证。
若你面临需要提交书面证人证言的情况，建议注意以下几点：
- 确保证人具备作证资格，且了解案件事实情况。
- 按照法律规定的形式和程序提交书面证言，确保证言的真实性和合法性。
- 在可能的情况下，尽量让证人出庭作证，以增强证言的证明力。
- 准备好其他相关证据，以与书面证人证言相互印证，提高案件胜诉率。
如有任何关于书面证人证言或其他法律问题的疑问，欢迎直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。