结论前置：企业厂房因强拆赔偿不到位，后通过信访途径解决并获得赔偿，这一行为本身不属于敲诈勒索。下面我将从多个角度进行详细分析。
一、敲诈勒索的构成要件
敲诈勒索是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。其构成要件主要包括：
- 主观方面：具有非法占有的目的。
- 客观方面：实施了恐吓、威胁或要挟的行为，且该行为足以使被害人产生恐惧心理并交付财物。
二、信访途径解决赔偿问题的性质
信访是公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。通过信访途径解决赔偿问题，是公民依法行使权利的一种方式，其目的在于寻求公正合理的赔偿，而非非法占有他人财物。
三、结合具体情境的分析
主观目的：
- 在企业厂房强拆赔偿不到位的情境中，企业通过信访途径寻求赔偿，其主观目的是为了获得应得的补偿，而非非法占有拆迁方的财物。
客观行为：
- 信访行为本身并不构成恐吓、威胁或要挟。信访是公民依法表达诉求、寻求帮助的一种途径，只要信访内容真实、合法，且信访方式符合规定，就不应被视为违法行为。
- 即使信访过程中可能存在一些激烈的言辞或行为，但只要这些言辞或行为并未达到恐吓、威胁或要挟的程度，且未导致拆迁方产生恐惧心理并交付财物，就不应构成敲诈勒索。
法律后果：
- 如果企业通过信访途径获得了合理的赔偿，且该赔偿是基于拆迁行为的合法性和合理性而得出的，那么这一行为就是合法的，不应受到法律制裁。
- 反之，如果企业以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相或威胁、恐吓等手段迫使拆迁方交付财物，那么这一行为就可能构成敲诈勒索，需要承担相应的法律责任。
四、建议与提醒
依法维权：
- 企业在面临强拆赔偿不到位的问题时，应依法通过信访、行政复议、行政诉讼等途径寻求解决，避免采取非法手段。
保留证据：
- 在信访过程中，企业应保留好相关证据，如拆迁通知、赔偿协议、信访记录等，以便在需要时证明自己的合法权益。
咨询专业律师：
- 如果企业在信访过程中遇到法律难题或不确定如何操作，可以及时向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议和帮助。
综上所述，企业厂房因强拆赔偿不到位，后通过信访途径解决并获得赔偿，这一行为本身不属于敲诈勒索。但企业在维权过程中应依法行事，避免采取非法手段，并保留好相关证据以备不时之需。如果有任何法律疑问或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。