结论概述：在新闻背景中提到的球员受伤缺席比赛的情况，球队是否需承担法律责任，需分情况讨论。一般情况下，若球员受伤非因球队过错导致，球队无需承担法律责任；若因球队过错导致球员受伤，球队则需承担相应法律责任。以下结合新闻背景及法律知识进行详细分析。
一、球员受伤非因球队过错导致
法律关系分析：
- 在职业体育中，球员与球队之间通常存在劳动合同关系。球员受伤，若非因球队的过错（如故意伤害、违反安全保障义务等）导致，则属于球员在履行职务过程中可能遭遇的风险。
- 根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，若球队未实施侵权行为，则无需对球员的受伤承担法律责任。
新闻背景结合：
- 在新闻背景中，深圳队核心外援“小孩哥”史密斯因伤连续缺阵，内线大将李慕豪也在比赛中意外伤退。若这些受伤情况并非因广厦队的过错导致，而是由于比赛中的正常对抗或球员自身原因，则广厦队无需承担法律责任。
后续处理建议：
- 球队应关注球员的伤情，提供必要的医疗支持和康复帮助。
- 球队可与球员协商，根据劳动合同或相关协议，给予一定的经济补偿或调整工作安排。
二、球员受伤因球队过错导致
法律关系分析：
- 若球员受伤是因球队的过错导致，如球队未提供必要的安全保障措施、教练指挥不当导致球员受伤等，则球队需承担相应的法律责任。
- 根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，球队需赔偿球员因受伤导致的医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失。
新闻背景结合：
- 若在新闻背景中的比赛中，广厦队存在故意伤害深圳队球员的行为，或因广厦队的设施、设备存在安全隐患导致深圳队球员受伤，则广厦队需承担法律责任。但根据新闻描述，并未提及此类情况，因此可初步判断广厦队无需承担此类法律责任。
后续处理建议：
- 球队应立即采取措施防止伤害扩大，如提供紧急医疗救助、保护现场等。
- 球队应与受伤球员及其家属进行协商，根据法律规定和实际情况给予合理的赔偿。
- 若协商不成，受伤球员可通过法律途径维护自身权益，如向法院提起诉讼要求球队赔偿损失。
三、热点事件延伸思考
法律警示意义：
- 职业体育中，球队应高度重视球员的安全保障工作，提供必要的训练设施和医疗支持，确保球员在比赛和训练中的人身安全。
- 球队应加强对教练和工作人员的培训和管理，避免因指挥不当或管理疏忽导致球员受伤。
类似情况预防措施：
- 球队可与球员签订详细的劳动合同和安全保障协议，明确双方的权利义务和责任划分。
- 球队可购买相应的体育保险，为球员提供额外的经济保障和风险分散机制。
总结与建议：在职业体育中，球员受伤缺席比赛的情况需根据具体原因判断球队是否需承担法律责任。球队应高度重视球员的安全保障工作，避免因过错导致球员受伤。若球员受伤非因球队过错导致，球队应提供必要的支持和帮助；若因球队过错导致球员受伤，球队则需承担相应的法律责任。如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，可直接向我咨询。