结论：在广厦队球员因伤病缺席比赛的情况下，教练通常不需承担法律责任，除非存在明显的过失或故意行为。结合新闻背景，广厦队因胡金秋、孙铭徽和朱俊龙等主力球员的缺席导致实力大打折扣，但这并不构成教练需担责的法定情形。
一、法律责任分析
教练的职责与法律责任：
- 教练在球队中的主要职责是制定战术、指导球员训练和比赛，以及管理球队的日常事务。
- 除非教练存在明显的过失行为（如未合理安排训练导致球员受伤、未及时调整战术导致比赛失利等），或者故意行为（如指示球员违规操作、忽视球员伤病等），否则通常不需对球员的伤病或比赛结果承担法律责任。
球员伤病的法律责任：
- 球员伤病可能由多种因素导致，包括但不限于训练强度、比赛对抗、个人体质等。
- 除非能证明教练的过失或故意行为直接导致了球员的伤病，否则教练不需对球员的伤病承担法律责任。
比赛结果的法律责任：
- 比赛结果受多种因素影响，包括球员状态、对手实力、战术安排等。
- 教练虽对比赛结果有一定影响，但除非能证明教练的过失或故意行为直接导致了比赛的失利，否则教练不需对比赛结果承担法律责任。
二、结合新闻背景的分析
- 根据新闻背景，广厦队在“浙江稠州银行杯”职业篮球对抗赛决赛中惜败给了稠州队，主要原因是胡金秋、孙铭徽和朱俊龙等主力球员的缺席导致实力大打折扣。
- 这种情况下，教练并未表现出明显的过失或故意行为，如未合理安排训练、未及时调整战术等。因此，从法律角度而言，教练不需对比赛结果承担法律责任。
三、可能的法律后果与预防措施
可能的法律后果：
- 如果教练存在过失或故意行为，并导致了球员的伤病或比赛的失利，那么教练可能面临球队的内部处罚、球迷的舆论压力，甚至在极端情况下可能面临法律诉讼（但这种情况在体育领域极为罕见）。
预防措施：
- 球队应加强对球员的训练管理，确保训练强度和方式符合科学原则，减少球员受伤的风险。
- 教练应密切关注球员的身体状态，及时调整战术和阵容，以应对球员伤病等突发情况。
- 球队应建立完善的伤病处理机制，确保球员在受伤后能得到及时、有效的治疗。
四、对公众的启示
- 在体育领域，比赛结果受多种因素影响，包括球员状态、对手实力、战术安排等。因此，不能简单地将比赛结果归咎于教练或球员个人。
- 当遇到类似情况时，公众应保持理性态度，避免对教练或球员进行无端的指责和攻击。同时，球队和教练也应积极采取措施，提高球队的整体实力和应对突发情况的能力。
如果有任何关于劳动工伤或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。