核心结论：遇到还呗借款要求签署两份相同担保协议的情况，需谨慎对待，不建议直接签署两份完全相同的担保协议，可从以下角度分析并处理：

1. 协议效力与重复签署风险
   担保协议的核心作用是为借款提供增信，同一笔借款签署两份内容完全相同的协议，可能涉及以下风险：

   • 重复担保：若两份协议均有效，可能被认定为对同一债务提供双重担保，增加担保人责任（如需承担两份协议下的连带责任）。
     
   • 协议冲突：若两份协议条款存在细微差异（如担保范围、期限），可能引发争议，法院需结合签署时间、当事人意思表示等判断哪份协议优先适用。
     
   • 操作违规性：正规金融机构通常不会要求借款人签署两份完全相同的担保协议，此行为可能涉嫌违规操作或套路贷，需警惕平台是否存在欺诈、变相提高融资成本等目的。

2. 应对建议

   • 要求平台说明理由：直接联系还呗客服，询问签署两份协议的具体原因（如系统备份、内部流程需要等），并要求书面或录音留存解释。
     
   • 核对协议内容：仔细比对两份协议的条款，确认是否完全一致（包括担保金额、期限、方式、违约责任等）。若存在差异，需明确以哪份为准，并要求平台出具书面说明。
     
   • 拒绝签署并协商修改：若平台无法合理解释或坚持要求签署两份相同协议，可明确拒绝并要求签署一份经双方确认的最终版本，避免后续纠纷。
     
   • 留存证据：保存所有沟通记录（如聊天记录、录音）、协议文本及签署过程照片/视频，以备维权需要。
     
   • 投诉与举报：若怀疑平台存在违规行为（如套路贷、欺诈），可向当地银保监会、金融监管局或公安机关举报。

3. 法律风险提示
   根据《民法典》第388条，担保合同是主债权债务合同的从合同，其内容应与主合同一致。若平台通过重复签署协议变相加重担保人责任，可能因“显失公平”或“欺诈”被认定协议无效或部分无效。担保人有权在承担责任后向借款人追偿，但需以实际债务为限。

总结：签署两份相同担保协议存在多重风险，建议先与平台沟通核实原因，核对协议内容，必要时拒绝签署并保留证据。若已签署且产生纠纷，可依据《民法典》及相关司法解释主张权利。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体处理方案。