侵权与违约在法律上存在显著区别，这些区别主要体现在行为基础、责任来源、侵害对象、责任构成要件、责任承担方式、赔偿范围、归责原则、免责事由以及诉讼时效等多个方面。以下是对这些区别的详细阐述：

1. 行为基础与责任来源：

   • 侵权：侵权行为是违反法律规定的一般义务，侵害他人合法权益的不法行为。其责任基于法律的直接规定，旨在保护社会公共利益和民事主体的合法权益。例如，甲无故损坏乙的财物，即构成侵权。
   • 违约：违约行为是合同当事人一方不履行或不完全履行合同约定的义务。其责任源于当事人之间的合同约定，体现了合同的相对性原则。例如，甲与乙签订买卖合同后未按时交付货物，即构成违约。

2. 侵害对象：

   • 侵权：侵害的是绝对权，即权利主体特定而义务主体不特定的权利，如物权、人身权、知识产权等。
   • 违约：侵害的是相对权，即合同债权，权利主体和义务主体都是特定的。

3. 责任构成要件与归责原则：

   • 侵权：一般侵权责任的构成要件包括行为的违法性、损害事实的存在、因果关系及行为人过错。特殊侵权行为可能适用无过错责任原则或过错推定原则。例如，在环境污染案件中，即使行为人没有过错，也可能需要承担侵权责任。
   • 违约：违约责任的构成要件主要是违约行为的存在，通常不要求主观过错，采用无过错责任原则或严格责任原则。即只要未履行合同义务且无法定免责事由，即需承担违约责任。

4. 责任承担方式与赔偿范围：

   • 侵权：责任承担方式多样，包括停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失等。赔偿范围包括财产损失和精神损害。例如，在人身伤害案件中，侵权人可能需要赔偿受害人的医疗费、误工费以及精神损害抚慰金等。
   • 违约：责任承担方式主要包括继续履行、采取补救措施、赔偿损失、支付违约金等。赔偿范围主要是预期利益的损失。例如，在买卖合同中，如果卖方未按时交货，可能需要赔偿买方因此遭受的预期利润损失。

5. 免责事由：

   • 侵权：免责事由可能包括正当防卫、紧急避险、受害人故意或过失等情形。例如，在正当防卫的情况下，行为人即使造成了损害，也可能不需要承担侵权责任。
   • 违约：免责事由通常包括不可抗力、债权人过错、合同无效或撤销等情形。例如，在自然灾害导致合同无法履行的情况下，违约方可能可以免除违约责任。

6. 诉讼时效：

   • 侵权：一般侵权行为的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，但最长不超过二十年。例如，如果乙的财物被甲损坏，乙在知道或应当知道之日起三年内可以提起侵权诉讼。
   • 违约：诉讼时效根据具体合同类型和法律规定而定，通常也受三年诉讼时效期间的限制。例如，在买卖合同中，如果买方未按时支付货款，卖方在知道或应当知道之日起三年内可以提起违约诉讼。

最高法相关观点：

在司法实践中，最高人民法院对于侵权与违约的区分也有明确的观点。最高人民法院认为，侵权与违约是两种不同的民事责任形式，它们在行为性质、法律后果以及救济方式等方面均存在显著差异。因此，在处理具体案件时，应准确区分侵权与违约，以确定正确的法律责任和救济方式。

实际应用建议：

在实际生活中，如果遇到可能涉及侵权或违约的情况，建议首先分析行为性质、前提条件以及侵害对象等因素，以判断是构成侵权还是违约。然后，根据具体的法律责任和救济方式，采取相应的法律措施来维护自己的合法权益。例如，如果认为自己的财物被他人无故损坏，可以提起侵权诉讼要求赔偿；如果认为对方未按照合同约定履行义务，可以提起违约诉讼要求继续履行或赔偿损失等。

综上所述，侵权与违约在法律上存在显著区别。正确理解和区分这两者对于处理相关法律问题至关重要。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。