侵权式的违约和违约式的侵权的区别主要在于它们的行为性质、产生基础、责任承担以及法律后果等方面。以下是对这两者的详细解释：
行为性质与产生基础：
- 侵权式的违约：这实际上是指一种特殊的违约行为，即合同当事人在履行合同过程中，不仅违反了合同约定，还同时侵犯了对方当事人的某种合法权益（这种权益通常是合同之外的权益，如人身权、知识产权等）。这种违约行为在性质上既具有违约性，又具有侵权性。其产生基础是合法有效的合同关系，但违约行为本身超出了合同约定的范围，触及了合同之外的法益。
- 违约式的侵权：这并非一个严格的法律术语，但可以理解为一种因违约行为而间接导致的侵权行为。即合同当事人在违约过程中，虽然没有直接侵犯对方当事人的合同权益，但因其违约行为而给对方造成了合同之外的损害（如因违约导致的精神损害、名誉损害等）。这种“侵权”是违约行为的间接后果，其产生基础同样是合法有效的合同关系。
责任承担：
- 在侵权式的违约中，违约方不仅要承担违约责任（如支付违约金、赔偿损失等），还可能因其侵权行为而承担侵权责任（如停止侵害、赔礼道歉、赔偿精神损害等）。这两种责任可能并存，也可能根据具体情况择一承担。
- 在违约式的侵权中，违约方主要承担的是违约责任，但因其违约行为间接导致的侵权行为，也可能需要承担一定的侵权责任。不过，这种侵权责任通常较为有限，且往往以违约责任为主。
法律后果：
- 侵权式的违约可能导致更为严重的法律后果，因为违约方同时违反了合同约定和法律规定，可能面临双重责任。此外，侵权行为还可能对违约方的声誉、信用等造成负面影响。
- 违约式的侵权虽然也涉及违约和侵权两个层面，但通常以违约责任为主，侵权责任为辅。其法律后果相对较轻，但违约方仍需承担相应的法律责任。
综上所述，侵权式的违约和违约式的侵权在行为性质、产生基础、责任承担以及法律后果等方面存在显著差异。在处理这类案件时，需要仔细分析案件事实，准确界定行为性质，并据此确定相应的法律责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。