结论：小孩拿家里的钱买东西，卖家卖给他，这一行为通常不构成诈骗，但可能涉及其他法律问题，具体需根据小孩的年龄、行为性质及卖家的主观状态等因素综合判断。

分析如下：

1. 诈骗的构成要件：

   • 诈骗要求行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物。
   • 在此案例中，若卖家明知小孩无民事行为能力或限制民事行为能力，且未得到其法定代理人的同意或追认，而故意与其进行交易，这并不直接等同于诈骗。因为诈骗强调的是行为人的欺骗手段和非法占有目的，而此案例中卖家的行为更多可能涉及对交易对象民事行为能力的忽视或误判。

2. 小孩的民事行为能力：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。
   • 八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。
   • 若小孩属于无民事行为能力人或限制民事行为能力人，且其拿家里的钱买东西的行为未得到法定代理人的同意或追认，则该交易行为可能无效或可撤销。但这并不直接构成诈骗。

3. 卖家的法律责任：

   • 卖家在交易时，有义务对交易对象的民事行为能力进行合理判断。若卖家因疏忽或故意未履行这一义务，导致与无民事行为能力人或限制民事行为能力人进行了无效或可撤销的交易，卖家可能需要承担一定的法律责任，如返还财物、赔偿损失等。但这同样不直接构成诈骗。
   • 如果卖家明知小孩无民事行为能力或限制民事行为能力，且利用这一点进行交易，以获取不正当利益，这种行为可能涉及欺诈或其他违法行为，但具体定性还需根据案件事实和法律规定进行判断。

4. 特殊情况：

   • 如果卖家与小孩之间的交易涉及金额巨大，且卖家存在明显的恶意或欺诈行为（如故意诱导小孩拿家里的钱来买东西），则这种行为可能更接近于诈骗或其他严重违法行为。但即便如此，也需要具体的证据和法律规定来支持这一判断。

建议：

• 对于家长而言，应加强对孩子的教育和监管，防止其未经允许拿家里的钱进行交易。
• 对于卖家而言，在交易时应谨慎判断交易对象的民事行为能力，避免与无民事行为能力人或限制民事行为能力人进行无效或可撤销的交易。
• 若发生此类纠纷，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况采取合适的法律措施。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。