结论：即使借款人用游戏账号作为抵押借了1000元，出借人仍然有可能起诉借款人，但具体能否胜诉及抵押是否有效，需根据抵押物的性质、抵押合同的效力以及借款事实等多方面因素综合判断。

分析如下：

1. 抵押物的性质：

   • 游戏账号通常被视为虚拟财产，其法律属性在不同地区和司法实践中可能有所不同。但一般来说，如果游戏账号具有经济价值，且法律未明确禁止其作为抵押物，那么理论上它可以作为抵押物。
   • 然而，游戏账号的抵押可能面临一些实际操作上的困难，如账号的转移、评估价值等。此外，如果游戏账号与特定用户身份紧密绑定，可能难以作为有效的抵押物。

2. 抵押合同的效力：

   • 抵押合同是双方自愿达成的协议，如果合同内容合法、明确，且双方具备完全民事行为能力，那么合同通常具有法律效力。
   • 但如果抵押合同存在违法条款（如违反公序良俗、法律强制性规定等），或者合同内容模糊、不明确，可能导致合同无效或部分无效。
   • 此外，如果抵押物（游戏账号）的权属存在争议，也可能影响抵押合同的效力。

3. 借款事实：

   • 出借人起诉借款人的前提是存在真实的借款事实。如果借款人确实借了1000元，且有相关证据（如转账记录、借条等）支持，那么出借人有权起诉借款人要求还款。
   • 如果借款事实不存在或证据不足，出借人可能面临败诉的风险。

4. 法律程序与证据：

   • 出借人起诉借款人需要遵循法律程序，如提交起诉状、提供证据等。
   • 在诉讼过程中，双方需要就抵押物的性质、抵押合同的效力以及借款事实等关键问题进行举证和质证。
   • 法院将根据双方提供的证据和法律规定进行裁决。

法律建议：

• 对于出借人：

  • 在借款前，应仔细评估抵押物的价值和可执行性，确保抵押物具有足够的经济价值且易于转移或变现。
  • 签订抵押合同时，应明确合同条款，确保合同内容合法、明确，并保留好相关证据（如转账记录、借条、抵押合同等）。
  • 如果借款人未能按时还款，出借人应及时采取法律措施维护自己的权益。

• 对于借款人：

  • 在借款前，应充分了解抵押物的法律属性和风险，确保自己有能力履行还款义务。
  • 如果面临出借人的起诉，应积极应诉，提供相关证据证明自己的还款情况或抵押合同的无效性。
  • 如有需要，可以寻求专业律师的帮助，以更好地维护自己的权益。

可能后果：

• 如果法院认定抵押合同有效且借款事实存在，借款人可能需要承担还款责任，并可能面临抵押物被处置的风险。
• 如果法院认定抵押合同无效或借款事实不存在，出借人可能面临败诉的风险，且无法通过法律手段追回借款。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。