结论：播种机没给地主下种子，开机子的师傅是否需要赔偿，这取决于具体情况，包括师傅是否存在过错、是否违反了合同约定或相关法律规定等。以下是从不同角度进行的分析：

1. 合同关系角度：

   • 如果开机子的师傅与地主之间存在明确的合同关系，比如租赁合同或雇佣合同，且合同中明确规定了师傅的义务包括确保播种机正常工作并完成播种任务，那么师傅未下种子可能构成违约。
   • 在此情况下，地主有权要求师傅承担违约责任，包括赔偿因未播种而造成的损失。损失的计算可能涉及预期收益的减少、重新播种的成本等。

2. 过错责任角度：

   • 如果师傅在操作播种机时存在过错，比如故意不下种子、操作不当导致播种机故障等，那么师傅应当承担过错责任。
   • 过错责任要求师傅对其过错行为造成的损失进行赔偿。地主需要证明师傅存在过错以及该过错与损失之间的因果关系。

3. 无过错责任角度：

   • 在某些特定情况下，即使师傅没有过错，也可能需要承担一定的责任。这通常取决于法律规定或合同中的特别约定。
   • 然而，在一般的播种机操作场景中，无过错责任并不常见。除非有明确的法律规定或合同约定，否则师傅通常不需要因无过错而承担责任。

4. 实际损失与赔偿范围：

   • 无论师傅是否需要承担责任，赔偿的范围都应以地主的实际损失为限。这包括直接损失（如种子费用、重新播种的成本）和间接损失（如预期收益的减少）。
   • 地主需要提供充分的证据来证明其损失的大小和范围，以便师傅或法院进行准确的赔偿计算。

建议：

• 地主应首先与师傅进行沟通，了解未下种子的具体原因，并尝试通过协商解决问题。
• 如果协商无果，地主可以考虑通过法律途径解决纠纷，比如向法院提起诉讼或申请仲裁。
• 在处理此类纠纷时，地主应保留好相关证据，如合同、播种记录、损失证明等，以便在需要时提供给法院或仲裁机构。

可能后果：

• 如果师傅被认定需要承担责任，他可能需要向地主支付赔偿金，赔偿金的数额将根据地主的实际损失和师傅的责任大小来确定。
• 如果师傅被认定不需要承担责任，那么地主将需要自行承担未播种所造成的损失。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。