结论：这种情况是否属于家暴，不能简单一概而论，需要结合具体情况来判断，一般来说，如果双方行为符合家庭暴力的构成要件，那么就可能被认定为家暴；若不符合，则可能不被认定为家暴。以下从不同角度为你详细分析：

从家庭暴力的定义和构成要件角度

根据相关法律规定及司法实践，家庭暴力通常是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。在这个事件中：

• 若符合家暴构成：如果女方先动手打男方的行为，以及男方还手的行为，都造成了对方身体上的伤害，比如出现淤青、伤口、骨折等，并且这种伤害达到了一定的程度（一般以轻微伤及以上为参考），同时这种暴力行为不是偶然的、一次性的，而是存在一定持续性或者有再次发生的可能性，那么男方的还手行为和女方的先动手行为都可能被认定为家庭暴力。例如，双方在争吵过程中，女方先动手打了男方一巴掌，男方随即用力回击，导致女方脸部受伤且需要就医治疗，这种情况下就可能构成家暴。
• 若不符合家暴构成：如果双方只是轻微的推搡、拉扯，没有造成明显的身体伤害，或者只是一次性的、偶然的冲突，没有持续实施暴力行为的意图和表现，那么可能不会被认定为家庭暴力。比如，女方只是轻轻拍打了男方一下，男方也只是轻轻推了女方一下，双方都没有受伤，这种情况一般不认为是家暴。

从行为性质和主观意图角度

• 若存在故意伤害的主观意图：如果女方先动手打男方是出于故意伤害的目的，而男方还手也是出于报复、伤害对方的主观意图，那么双方的行为都可能被认定为具有家暴性质。例如，女方因为一些生活琐事对男方怀恨在心，故意找茬动手打男方，男方为了教训女方而还手，这种情况下双方的行为都带有故意伤害的性质，可能构成家暴。
• 若属于正当防卫或防卫过当：如果男方还手是为了制止女方正在进行的不法侵害，且防卫行为没有明显超过必要限度，那么男方的行为可能构成正当防卫，不属于家暴。但如果男方的还手行为明显超过了制止女方侵害所必需的限度，造成了重大损害，那么男方的行为可能构成防卫过当。例如，女方只是轻轻地打了男方一下，男方却拿起工具将女方打成重伤，这种情况下男方的行为就超过了必要限度，可能构成防卫过当，同时也可能被认定为对女方的家庭暴力。

法律后果和建议

• 法律后果：如果被认定为家庭暴力，施暴方可能会面临民事赔偿、行政处罚甚至刑事处罚。在离婚诉讼中，家庭暴力还是法定离婚事由之一，无过错方有权请求损害赔偿。
• 建议：无论这种情况是否被认定为家暴，家庭成员之间发生冲突时都应该尽量保持冷静，通过沟通、协商等和平方式解决问题，避免使用暴力手段。如果已经发生了暴力行为，受害方应该及时保留证据，如照片、视频、医疗记录等，并向公安机关报案或者向法院申请人身安全保护令，以保护自己的人身安全。

如果你还有其他关于婚姻家庭方面的法律问题，可以直接向我咨询。