是的，只要实施了威胁、指使他人作伪证的行为，即构成犯罪，是否导致案件错误裁判并不影响犯罪的成立。以下从不同角度进行详细分析：

1. 法律构成要件角度：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条的规定，以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，构成妨害作证罪。这一罪名的成立，并不要求实际导致案件错误裁判，只要实施了威胁、指使他人作伪证的行为，即满足了该罪名的构成要件。

2. 犯罪行为与结果的关系角度：

   • 妨害作证罪属于行为犯，即只要实施了特定的行为，就构成犯罪，而不要求必须发生特定的结果。这与结果犯不同，结果犯要求犯罪行为必须导致特定的危害结果发生。在妨害作证罪中，威胁、指使他人作伪证的行为本身就是对司法秩序的破坏，无论是否导致案件错误裁判，都应当受到法律的制裁。

3. 司法实践角度：

   • 在司法实践中，法院在认定妨害作证罪时，主要关注的是犯罪嫌疑人是否实施了威胁、指使他人作伪证的行为，以及该行为是否对司法秩序造成了破坏。即使最终案件并未因伪证而错误裁判，但只要存在威胁、指使他人作伪证的行为，法院仍会依法追究犯罪嫌疑人的刑事责任。

4. 法律后果角度：

   • 构成妨害作证罪的，根据情节轻重，可能会面临三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，可能会面临三年以上七年以下有期徒刑。这一法律后果的设定，旨在维护司法秩序，保障司法公正，对任何试图破坏司法秩序的行为都给予严厉的打击。

建议：

• 对于个人而言，应当严格遵守法律法规，不得实施任何威胁、指使他人作伪证的行为。一旦涉及此类行为，不仅可能面临刑事责任的追究，还会对个人声誉和职业生涯造成严重影响。
• 如果遇到相关法律问题或疑虑，建议及时向我咨询，以便获得专业、准确的法律意见和帮助。

综上所述，只要实施了威胁、指使他人作伪证的行为，即构成妨害作证罪，是否导致案件错误裁判并不影响犯罪的成立。