结论：商场玩具车撞坏墙的责任归属需根据具体情况判断，可能涉及商场、玩具车生产者或销售者、监护人等多方责任。以下从不同角度详细分析：

1. 商场的责任

• 安全保障义务：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条，商场作为经营场所，对进入其场所的人员负有安全保障义务。如果商场的玩具车存在设计缺陷或安全隐患（如速度过快、刹车失灵等），且商场未尽到合理的安全提示或管理义务（如未设置警示标志、未限制玩具车使用区域等），导致玩具车撞坏墙，商场可能需要承担相应的赔偿责任。
• 管理责任：若商场对玩具车的使用有明确规定（如限制使用时间、区域等），但未有效执行或监督，导致事故发生，商场也可能因管理不善而承担部分责任。

2. 玩具车生产者或销售者的责任

• 产品缺陷责任：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零二条，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。如果玩具车本身存在设计缺陷、制造缺陷或警示缺陷（如未标明适用年龄、速度过快等），导致撞坏墙，生产者可能需要承担赔偿责任。
• 销售者责任：如果销售者明知玩具车存在缺陷仍销售，或者未尽到进货查验义务，导致缺陷产品流入市场，销售者也可能需要承担相应的赔偿责任。

3. 监护人的责任

• 监护职责：如果玩具车是由未成年人使用，且监护人未尽到监护职责（如未陪同使用、未提醒注意安全等），导致玩具车撞坏墙，监护人可能需要承担一定的责任。特别是如果监护人允许未成年人使用明显不适合其年龄或能力的玩具车，监护人的责任可能更大。

4. 其他可能的情况

• 第三方责任：如果撞坏墙的行为是由第三方（如其他顾客、商场员工等）故意或过失造成的，那么责任应由该第三方承担。
• 不可抗力：如果撞坏墙是由于不可抗力（如地震、台风等自然灾害）导致的，那么各方可能均不承担责任。但这种情况在玩具车撞坏墙的场景中较为罕见。

建议

• 收集证据：如果发生此类事故，建议立即收集相关证据（如现场照片、视频、玩具车购买凭证、使用说明等），以便后续维权。
• 协商解决：首先可以尝试与商场、玩具车生产者或销售者协商解决，看是否能达成赔偿协议。
• 法律途径：如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决，如向法院提起诉讼或向消费者协会投诉等。

总结：商场玩具车撞坏墙的责任归属需根据具体情况判断，可能涉及多方责任。在处理此类事故时，建议收集证据、协商解决，并在必要时寻求法律帮助。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。