结论：小孩上学时，房屋租赁合同并非一定需要父母一方作为承租人，但需满足一定条件，具体需结合当地教育政策和学校要求来判断。以下从不同角度详细分析：

1. 从法律层面看

   • 房屋租赁合同的承租人可以是任何具有完全民事行为能力的自然人或法人。这意味着，从纯粹的合同法角度，房屋租赁合同的签订主体并不局限于小孩的父母。例如，爷爷奶奶、其他亲属甚至朋友作为承租人签订的租赁合同，在法律上都是有效的。
   • 然而，当涉及到小孩上学这一特定目的时，租赁合同的作用就不仅仅是证明居住关系，更重要的是证明小孩与该居住地的关联性，以满足学校入学的地域要求。

2. 从教育政策层面看

   • 各地教育政策对小孩入学的要求不尽相同，但普遍都会要求提供与入学地址相关的居住证明。这通常包括房屋租赁合同、房产证或居住证等。
   • 在一些地区，教育政策可能明确规定，房屋租赁合同的承租人必须是小孩的父母或法定监护人。这是为了确保小孩与入学地址之间有直接的、合法的居住关系。
   • 但在另一些地区，政策可能相对宽松，只要租赁合同能够证明小孩在该地址有合法居住权，且满足其他入学条件（如户籍、社保等），即可入学。这种情况下，承租人不一定是父母一方。

3. 从实际操作层面看

   • 即使教育政策没有明确规定承租人必须是父母一方，学校在审核入学材料时，也可能出于谨慎考虑，要求提供承租人与小孩之间的亲属关系证明，或者要求父母一方在租赁合同上作为共同承租人或担保人。
   • 因此，在实际操作中，为了确保小孩能够顺利入学，建议父母一方作为承租人签订房屋租赁合同，或者至少在合同中明确注明小孩与承租人的关系，并准备好相关的亲属关系证明材料。

建议：

• 在签订房屋租赁合同前，先了解当地的教育政策和学校入学要求，确保合同内容符合入学条件。
• 如果可能的话，尽量由父母一方作为承租人签订合同，以减少不必要的麻烦。
• 准备好相关的亲属关系证明材料，以备学校审核时使用。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。