工程修复费用一般应由造成工程损坏的责任方来主张承担，但具体情形需结合实际情况判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、从合同角度分析

1. 合同有明确约定

   • 如果建设工程合同中明确约定了工程修复费用的承担方，比如约定因某一方原因导致工程损坏，由该方承担修复费用，那么应当按照合同约定执行。这是基于合同自治原则，双方当事人在合同中的约定具有法律约束力。
   • 例子：甲乙双方签订建设工程合同，约定因乙方施工不当导致工程出现质量问题需要修复的，修复费用由乙方承担。若后续确实因乙方施工不当出现质量问题，那么修复费用就应由乙方主张并承担（若乙方不主动承担，甲方可依据合同要求乙方承担）。

2. 合同无明确约定

   • 若合同中没有明确约定工程修复费用的承担方，那么就需要根据合同的其他条款以及相关法律法规来推断。一般来说，会遵循“谁过错，谁承担”的原则。
   • 例子：甲乙双方签订的建设工程合同中未提及修复费用承担问题。在施工过程中，因甲方提供的材料不合格导致工程出现质量问题需要修复，那么此时修复费用就应由甲方承担，即由甲方主张支付相关修复费用（或由乙方主张后甲方支付）。

二、从侵权角度分析

1. 因侵权行为导致工程损坏

   • 如果工程损坏是由于一方的侵权行为导致的，比如第三方故意破坏工程，那么受损方有权要求侵权方承担修复费用。这是基于侵权责任法的规定，侵权方应当对其侵权行为造成的损害承担赔偿责任。
   • 例子：某工程在建设过程中，被附近居民因不满施工噪音而故意破坏，导致工程出现损坏需要修复。此时，建设方就有权要求该居民承担修复费用。

2. 多方过错导致工程损坏

   • 若工程损坏是由多方过错共同导致的，那么各方应按照其过错程度承担相应的修复费用。这需要根据具体情况进行过错比例的划分和责任的分担。
   • 例子：某工程因设计方设计不合理和施工方施工不当共同导致出现质量问题需要修复。此时，设计方和施工方就应按照各自的过错程度承担相应的修复费用。

三、从实际履行角度分析

1. 修复义务的履行

   • 在实际工程修复过程中，有时会出现一方虽然理论上应承担修复费用，但实际上却由另一方先行垫付修复费用的情况。此时，先行垫付方有权向应承担修复费用方追偿。
   • 例子：某工程因乙方施工不当出现质量问题需要修复，但乙方因资金问题无法立即支付修复费用。甲方为了不影响工程进度，先行垫付了修复费用。那么，甲方就有权在后续向乙方追偿该笔修复费用。

2. 修复费用的合理性

   • 无论由哪方主张修复费用，都需要确保修复费用的合理性。即修复费用应当与工程损坏的程度、修复所需的材料、人工等成本相匹配。如果修复费用过高或过低，都可能引发争议。
   • 建议：在主张修复费用时，最好能够提供详细的修复方案和费用清单，以便对方进行核实和确认。

总结与建议：工程修复费用的主张方并非固定不变，而是需要根据合同约定、侵权行为以及实际履行情况等多方面因素进行综合判断。如果您在工程修复费用方面遇到争议或问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议和解决方案。