核心结论：喝酒后进入重症监护室，赔偿及连带责任问题需根据具体情形判断，主要涉及共同饮酒者、活动组织者、场所经营者等主体，可能涉及侵权责任、安全保障义务等法律关系。以下分情况说明：

1. 共同饮酒者的责任

若因共同饮酒导致他人进入重症监护室，共同饮酒者可能承担侵权责任，但需满足以下条件：

• 过错行为：如强行劝酒、灌酒、明知对方不能饮酒仍劝酒，或未履行护送、照顾义务（如对方已醉酒或出现身体不适，未将其安全送回家或送医）。
• 因果关系：共同饮酒者的过错行为与受害者进入重症监护室的结果之间存在直接因果关系（如因饮酒过量导致急性酒精中毒、呕吐物窒息等）。
• 责任范围：共同饮酒者通常按过错比例承担按份责任，而非连带责任（除非存在共同故意或共同过失，如多人合谋灌酒）。

法律依据：
《民法典》第1165条（过错责任原则）、第1172条（按份责任）。

2. 活动组织者的责任

若饮酒活动由特定组织者发起（如公司聚餐、朋友聚会），组织者可能因未尽到安全保障义务而承担责任：

• 安全保障义务：组织者需对活动场所、饮酒行为等进行合理管理，如控制饮酒量、提供非酒精饮品、及时制止过度饮酒等。
• 责任范围：若组织者未履行上述义务，导致受害者进入重症监护室，需根据过错程度承担相应赔偿责任。

法律依据：
《民法典》第1198条（安全保障义务人责任）。

3. 场所经营者的责任

若饮酒行为发生在经营场所（如酒吧、餐厅），场所经营者可能因未尽到安全保障义务而承担责任：

• 安全保障义务：经营者需提供安全的消费环境，如及时清理呕吐物、防止顾客醉酒后摔倒或受伤，必要时协助送医。
• 责任范围：若经营者未履行上述义务，导致受害者进入重症监护室，需根据过错程度承担相应赔偿责任。

法律依据：
《民法典》第1198条（安全保障义务人责任）。

4. 受害者自身责任

若受害者作为完全民事行为能力人，自愿过量饮酒导致自身损害，可能需自行承担部分或全部责任：

• 自甘风险：受害者明知饮酒风险仍过量饮酒，可能被认定为存在过错，从而减轻其他责任方的赔偿责任。
• 责任范围：法院可能根据受害者过错程度，酌情减轻共同饮酒者、组织者或经营者的责任。

法律依据：
《民法典》第1173条（过失相抵原则）。

5. 连带责任的特殊情形

连带责任通常需法律明确规定或当事人约定，在饮酒导致损害的案件中，连带责任可能适用于以下情形：

• 共同故意或共同过失：如多人合谋灌酒，导致受害者重伤，可能被认定为共同侵权，承担连带责任。
• 法律明确规定：如特定行业（如酒吧）对顾客醉酒损害承担连带责任（需结合地方性法规或行业规范判断）。

法律依据：
《民法典》第1168条（共同侵权）、第1171条（分别侵权承担连带责任）。

建议

1. 收集证据：包括饮酒现场监控、证人证言、医疗记录等，以证明各方的过错行为及因果关系。
2. 协商或诉讼：根据责任比例，与共同饮酒者、组织者或经营者协商赔偿；协商不成，可向法院起诉。
3. 咨询专业律师：具体案件需结合证据和法律细节分析，如有疑问可直接向我咨询。