喝酒连带责任的法律规定主要基于《中华人民共和国民法典》中的过错责任原则。以下是详细分析：
一. 共同饮酒人之间的连带责任
过错行为导致的责任：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在共同饮酒情境中，如果同饮者存在过错行为（如强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未将醉酒者安全护送、酒后驾车未劝阻等），且该过错行为与其他饮酒者的人身损害之间存在因果关系，那么有过错的同饮者需承担相应的侵权责任。
具体情形：
- 强迫性劝酒：如采用语言刺激、威胁、灌酒等方式强迫他人喝酒，导致被劝酒者因过量饮酒身体受到损害，强迫劝酒者需承担连带责任。
- 明知对方不能喝酒仍劝酒：如明知他人因身体状况或正在服用不能与酒精同时使用的药物等原因不能饮酒，仍然劝其喝酒，导致对方身体受到伤害，劝酒者需承担相应责任。
- 未对醉酒者尽到合理照顾义务：如共同饮酒后，有人出现醉酒状态，其他共同饮酒人未履行合理照顾义务，导致醉酒者发生意外事故，需要承担相应的赔偿责任。
- 酒后驾车未劝阻：如明知饮酒者要驾车出行，却未对其酒后驾车的行为进行劝阻，导致交通事故发生，同饮者可能需要承担一定的责任。
二. 组织者的责任
- 饮酒活动的组织者对参与饮酒的人员负有一定的安全保障义务。如果组织者未能对活动中的风险进行合理防范和控制，导致参与者因饮酒遭受损害，组织者可能需要承担相应责任。这同样基于《中华人民共和国民法典》中关于安全保障义务的规定。
三. 经营场所的责任
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因此，酒店、酒吧等提供酒水的经营场所，在一定情况下也可能因未尽到安全保障义务而承担责任。
四. 连带责任的基本原则
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百七十八条，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。
综上所述，喝酒连带责任是一个涉及多个法律主体的复杂问题。在共同饮酒过程中，各饮酒者应相互照顾、看护并确保饮酒过程的安全；组织者应做好安全保障工作；经营场所也应尽到相应的安全保障义务。若因未尽到合理注意义务而导致他人损害，则可能需承担连带责任。我建议在实际案例中，应综合考虑各方的行为、过错程度以及因果关系，以确定具体的责任承担。如有进一步需要，您可以继续咨询我。