若民间借贷案判决已生效且执行完毕，之后发现存在“砍头息”证据，您仍可通过法律途径寻求救济，但需结合具体情况选择合适方式。具体分析如下：

1. “砍头息”的法律性质及原判决可能存在的问题
   根据《民法典》第六百七十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，“砍头息”（即出借人预先扣除利息后实际交付的金额低于借条记载金额）应以实际出借金额认定本金，超出法定利率上限的利息部分不予支持。若原判决未扣除“砍头息”或未审查利息合法性，可能存在事实认定错误或法律适用错误，属于《民事诉讼法》第二百零七条规定的再审事由。

2. 救济途径一：申请再审（需在法定期限内）

   • 条件：若您发现新证据（如转账记录、聊天记录等证明“砍头息”存在）足以推翻原判决，且自知道或应当知道该证据之日起未超过六个月（再审申请期限），可向原审法院或上一级法院申请再审。
     
   • 风险：再审程序严格，法院需审查证据是否“足以推翻原判决”，若证据证明力不足或超过期限，可能被驳回。

3. 救济途径二：另行起诉主张返还多付利息（若未超过诉讼时效）

   • 条件：若原判决已执行完毕，但您实际支付的利息超过法定上限（当前为LPR四倍），可就超额部分另行起诉要求返还。需注意诉讼时效为三年，自您知道或应当知道权利受损之日起计算。
     
   • 操作：需提供原判决、执行凭证、利息计算明细及“砍头息”证据，证明实际支付利息超出法定标准。

4. 救济途径三：执行回转（若原判决被撤销）

   • 条件：若通过再审程序撤销原判决，且执行款项尚未被对方合法处分，可依据《民事诉讼法》第二百四十条申请执行回转，要求对方返还多执行的款项。
     
   • 限制：若对方已将款项用于偿还其他债务或转移，执行回转可能面临困难。

行动建议：

1. 立即整理“砍头息”证据（如借款合同、转账记录、聊天记录等），计算实际本金及合法利息范围；
   
2. 评估再审申请期限及证据充分性，若符合条件尽快申请再审；
   
3. 若再审期限已过，可考虑另行起诉主张返还超额利息，但需注意诉讼时效；
   
4. 同步咨询专业律师，制定具体诉讼策略，避免因程序失误丧失救济机会。
   

提示：法律程序具有时效性，建议尽快行动以维护权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作细节。