请求执行款与请求发放款在法律上有着本质的区别，主要体现在以下两个方面：
定义与性质
- 请求执行款：这通常指的是在法律文书（如判决书、裁定书等）生效后，一方当事人（通常是胜诉方）向法院申请强制执行，要求对方（通常是败诉方）按照法律文书确定的内容支付一定金额的款项。这里的“执行”意味着通过法律手段强制对方履行义务，确保胜诉方的权益得到实现。
- 请求发放款：这个表述并不是一个严格的法律术语，它可能更多地出现在合同、协议或行政文件中，指的是一方根据约定或规定，向另一方请求支付或发放某笔款项。这种请求通常基于双方之间的约定或特定的法律规定，不涉及法律文书的强制执行。
应用场景与法律后果
- 请求执行款：主要应用于诉讼或仲裁后的执行阶段。当一方不履行法律文书确定的义务时，另一方可以向法院申请强制执行，法院会依法采取一系列措施（如查封、扣押、拍卖财产等）来确保执行款的到位。如果被执行人拒不履行，还可能面临罚款、拘留甚至刑事责任等法律后果。
- 请求发放款：则更多地应用于合同履行、行政给付等场景。例如，在建设工程合同中，承包方完成工程后，可以按照合同约定向发包方请求支付工程款；或者，在社会保障领域，符合条件的个人可以向相关部门请求发放养老金、失业金等。这种请求通常基于双方的约定或特定的法律规定，如果一方不履行，另一方可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式来维护自己的权益，但不一定直接涉及强制执行。
进一步说明：
- 在实际操作中，请求执行款往往与诉讼或仲裁紧密相连，是胜诉方维护自己权益的重要手段；而请求发放款则更多地依赖于合同或法律的直接规定，是双方履行义务或享受权利的一种方式。
- 无论是请求执行款还是请求发放款，都建议当事人在明确自己的权益后，及时与对方沟通协商，尽量通过和平方式解决问题。如果协商无果，再考虑通过法律途径来维护自己的权益。
总结：
请求执行款与请求发放款在定义、性质、应用场景以及法律后果等方面都存在显著差异。前者是诉讼或仲裁后的强制执行手段，后者则是基于合同或法律的直接规定来请求支付或发放款项。如果你在具体情境中遇到了相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。