结论前置：高利贷频繁打电话给家属，家属本身一般没有直接责任，但若催收行为涉及违法情节，家属可以依法维护自身权益。以下从不同角度详细分析：
一、家属的直接责任分析
无直接债务关系：
- 家属并非高利贷的借款人，与高利贷出借方之间不存在直接的债务关系。因此，从法律上讲，家属没有义务偿还高利贷的债务，也不会因借款人的行为而直接承担责任。
无共同借款或担保：
- 如果家属没有作为共同借款人或担保人在借款合同上签字，那么他们就不需要对借款人的债务承担任何法律责任。高利贷出借方无权要求家属偿还债务或承担其他责任。
二、催收行为的合法性分析
尽管家属本身没有直接责任，但高利贷出借方的催收行为可能涉及违法情节，对家属的合法权益造成侵害。具体来说：
侵扰家属正常生活：
- 如果高利贷出借方频繁给家属打电话，不分昼夜，严重干扰家属的正常休息、工作等生活秩序，这种行为可能构成对他人生活安宁权的侵犯。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，家属有权要求出借方停止侵害，并可以寻求法律救济。
使用威胁、侮辱性语言：
- 在打电话过程中，如果出借方使用暴力、威胁、侮辱、诽谤等言辞，不仅侵犯家属的名誉权、人格尊严权等民事权利，还可能根据《中华人民共和国治安管理处罚法》面临行政处罚。家属可以向公安机关报警，要求出借方承担相应的法律责任。
泄露债务人隐私：
- 如果出借方将债务人的不宜公开信息告知家属，如债务细节、个人不良记录等，这种行为侵犯了债务人的隐私权。家属在得知此类信息后，虽然本身不承担责任，但可以建议债务人采取法律措施维护自己的隐私权。
进行敲诈勒索：
- 如果出借方以给家属持续打电话、宣扬债务等手段相要挟，要求家属代偿债务或额外支付钱财，达到一定数额的，可能涉嫌敲诈勒索罪。家属应立即向公安机关报警，并配合调查取证工作。
三、应对措施建议
收集证据：
- 家属应保存与骚扰电话相关的证据，如通话记录、短信、录音等。这些证据在后续向相关部门投诉或报警时将起到关键作用。
报警处理：
- 如果骚扰电话严重干扰正常生活，甚至存在威胁、恐吓等恶劣情形，家属应及时向公安机关报警。公安机关将根据具体情况对骚扰者进行处罚，并保护家属的合法权益。
向相关部门投诉：
- 如果骚扰行为尚未达到报警程度，但确实造成困扰，家属可以向中国互联网金融协会、中国银行保险监督管理委员会等相关部门进行投诉。这些部门会调查处理投诉，并采取相应监管措施来规范高利贷出借方的行为。
总结与建议：高利贷频繁打电话给家属，家属本身一般没有直接责任。但面对不合法的催收行为，家属应勇敢站出来，通过合法途径维护自身权益。同时，也提醒广大借款人在借贷时要谨慎选择，避免陷入高利贷的陷阱。如果家属或借款人遇到任何法律问题或困惑，可以直接向我咨询，我会提供专业的法律建议和帮助。