针对您提出的“拖欠抚养费且涉及门面房被两个法院执行”的问题，结合实务经验，我为您梳理以下核心结论与处理路径：

1. 抚养费执行与门面房处置的关联性

核心结论：若门面房为被执行人（拖欠抚养费方）名下唯一财产，且存在多个债权人（包括抚养费权利人和其他债权人）申请执行，法院可能根据债权性质和申请顺序分配财产。
法律依据：

• 根据《民法典》第1085条，抚养费具有优先受偿性（属于“特定债权”），理论上应优先于普通债权受偿。
  
• 若门面房已抵押给其他债权人（如银行），则抵押权优先于抚养费债权（《民法典》第394条）。
  操作建议：
  
• 立即向执行法院提交《参与分配申请书》，附上抚养费判决或调解书，主张优先受偿权。
  
• 若门面房未抵押，可申请法院拍卖房产后，按“抚养费→其他普通债权”顺序分配款项。

2. 两个法院执行冲突的解决路径

核心结论：若两个法院分别受理抚养费执行案和其他债权执行案，需通过“执行协调”或“参与分配”程序避免财产被重复处置。
法律依据：

• 根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条，多个法院对同一财产采取执行措施的，由首先查封、扣押的法院主持分配。
  
• 若另一法院已查封门面房，您需向该法院提交《参与分配申请》，并说明抚养费债权的优先性。
  操作建议：
  
• 联系两个法院的执行法官，确认查封顺序和财产现状。
  
• 若抚养费案件法院未查封房产，可申请其向已查封法院发出《参与分配函》，协调分配比例。

3. 对方拖欠他人债务对抚养费执行的影响

核心结论：若对方存在恶意转移财产（如低价转让门面房）或隐匿收入，可申请法院撤销其行为或追加执行标的。
法律依据：

• 根据《民法典》第538-539条，债务人以明显不合理低价转让财产影响债权人实现的，债权人可申请撤销。
  
• 若门面房已过户至他人名下，可调查是否存在虚假交易，并向法院提起债权人撤销权之诉。
  操作建议：
  
• 收集对方转移财产的证据（如转让合同、付款记录）。
  
• 向执行法院提交《追加被执行人申请书》或《撤销权之诉起诉状》，要求恢复财产原状或追加执行。

4. 实务风险与应对策略

风险点：

• 若门面房价值不足以清偿所有债务，抚养费可能仅能部分受偿。
  
• 若对方无其他财产，执行程序可能陷入僵局（“执行不能”）。
  应对策略：
  
• 申请法院对对方采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，迫使其履行义务。
  
• 定期查询对方财产线索（如银行账户、车辆、股权），及时申请恢复执行。

总结：您需优先通过参与分配程序主张抚养费的优先受偿权，同时调查对方是否存在恶意逃债行为。若执行受阻，可结合债权人撤销权之诉或追加执行措施突破僵局。具体操作需结合门面房的产权状态、查封顺序及对方财产情况综合判断，建议尽快委托律师介入处理。

如有进一步细节（如门面房是否抵押、查封时间等），可随时向我补充说明，我会为您制定更精准的执行方案。