抵押权人的债权确定，通常发生在以下几种情形中：
约定的债权确定期间届满
- 法律解释：根据《民法典》的相关规定，如果抵押合同中明确约定了债权确定的期间，当该期间结束时，抵押权人的债权即告确定。这是基于双方当事人的意思自治，通过合同明确债权确定的时间点。
- 示例：甲乙双方在抵押合同中约定自合同签订之日起2年内为债权确定期间，那么2年期满时，债权的范围就固定下来，不再变动。
未约定或约定不明确时的法定确定机制
- 时间标准：在当事人未对债权确定期间作出约定，或者约定模糊不清的情况下，法律设定了一个法定的债权确定机制。即自最高额抵押权设立之日起满2年后，抵押权人或抵押人有权请求确定债权。
- 特定事件触发：在没有明确约定债权确定期间的情况下，以下特定事件的发生也会导致债权的确定：
- 新的债权不可能发生：如抵押人因经营不善破产清算，此时就不可能再基于该合同产生新的债权，债权随即确定。
- 抵押财产被查封、扣押：抵押财产一旦被依法查封、扣押，其所有权行使受限，为保护抵押权人利益，债权范围即时确定。例如，抵押人的车辆被法院查封后，基于该车辆的最高额抵押合同所产生的债权即告确定。
- 债务人、抵押人被宣告破产或解散：当债务人或抵押人主体资格即将消灭或经营活动终止时，为保障债权人利益，抵押权人的债权也需要确定。如抵押人的公司被宣告破产，基于该公司厂房的最高额抵押合同所享有的债权就需要确定。
债务履行期限届满，债权未实现
- 法律解释：当债务人按照约定应当履行债务的期限到来后，债务人未能完全清偿债务，此时抵押权人有权就抵押财产主张权利，其债权数额得以确定。
- 示例：甲向乙借款100万元，以一批生产设备作为抵押物设定了浮动抵押，约定还款期限为一年。一年后，甲的债务到期，但只偿还了30万元，剩余70万元未还。在这种情况下，乙的债权确定为70万元，可就抵押的生产设备在70万元的范围内行使抵押权。
抵押人被宣告破产或者被撤销
- 法律解释：企业等抵押人被法院宣告破产后，将进入破产清算程序；被撤销则意味着其经营资格被取消，需要进行清算。在这两种情况下，企业的财产将不再发生变动，浮动抵押转化为固定抵押，抵押权人的债权也随之确定。
- 示例：A公司以其现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品为债权人B设定了浮动抵押。后来，A公司因经营不善被法院宣告破产。此时，B的债权即告确定，可依据破产清算程序，就A公司的抵押财产在其债权范围内优先受偿。
当事人约定的实现抵押权的情形
- 法律解释：抵押权人与抵押人可以在抵押合同中约定特定的情形，当这些情形出现时，抵押权人有权实现抵押权，其债权也相应确定。这种约定体现了当事人的意思自治。
- 示例：C公司与D银行签订借款合同，并以公司的部分资产设定浮动抵押。双方在合同中约定，如果C公司的资产负债率超过80%，D银行有权立即实现抵押权。后来，由于市场环境变化，C公司的资产负债率达到了85%。此时，根据双方的约定，D银行的债权确定，可以依法行使抵押权。
严重影响债权实现的其他情形
- 法律解释：这是一个兜底条款，当出现一些虽然没有在上述情形中明确列举，但实际上已经严重影响到抵押权人债权实现的情况时，抵押权人的债权也可以确定。例如，抵押人故意转移、隐匿抵押财产，或者抵押财产的价值明显减少且抵押人不提供相应担保等。
- 示例：E公司以一批库存商品为F银行设定了浮动抵押。在抵押期间，E公司未经F银行同意，擅自将大部分库存商品低价出售给他人，导致抵押财产价值大幅减少，严重影响了F银行债权的实现。在这种情况下，F银行的债权可以确定，并有权要求E公司提供相应的担保或者提前实现抵押权。
法律建议：
- 对于抵押权人而言，了解并熟悉这些债权确定的情形至关重要，这有助于在债权受到威胁时及时采取措施保护自身权益。
- 在签订抵押合同时，应明确约定债权确定的期间和条件，以减少未来可能出现的争议。
- 一旦出现可能导致债权确定的事件，抵押权人应及时与抵押人沟通，并考虑采取法律手段保护自身权益。
可能法律后果：
- 如果抵押权人未能在债权确定后及时行使抵押权，可能会导致抵押财产被其他债权人优先受偿，从而损害抵押权人的利益。
- 如果抵押人故意隐瞒或转移抵押财产，导致抵押权人债权无法实现，抵押人可能需要承担相应的法律责任。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。