“僵尸公司”异常经营时的解散方式，既可能是自愿解散，也可能是被迫解散，这取决于公司的具体情况以及相关法律法规的适用。以下是对这两种解散方式的详细分析：

自愿解散

1. 股东决议解散：

   • 根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，公司股东会或股东大会可以作出解散公司的决议。当“僵尸公司”的股东认为公司已无继续经营的必要或价值时，他们可以通过股东会或股东大会的决议来解散公司。
   • 这种情况下，解散是自愿的，且通常需要满足一定的程序要求，如提前通知股东、召开股东会或股东大会、形成有效的解散决议等。

2. 公司章程规定的解散事由出现：

   • 如果公司章程中规定了特定的解散事由，如公司经营期限届满、公司章程规定的其他解散事由出现等，当这些事由发生时，公司也可以自愿解散。

被迫解散

1. 行政解散：

   • 当“僵尸公司”存在违法经营、长期未开展经营活动、未履行年检义务等情形时，相关行政机关（如市场监督管理局）有权依法吊销其营业执照，导致公司被迫解散。
   • 这种情况下，解散是被迫的，且通常伴随着行政处罚和信用记录的受损。

2. 司法解散：

   • 根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条的规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。
   • 当“僵尸公司”出现上述情形时，股东可以通过司法途径请求法院解散公司。这种情况下，解散也是被迫的，但它是通过司法程序来实现的。

特殊情况下的解散

• 对于“僵尸公司”而言，如果其存在资不抵债、无法清偿到期债务等情形，且符合破产清算的条件，那么公司也可能进入破产清算程序，最终导致解散。这种情况下，解散是破产清算的必然结果，既非完全自愿也非完全被迫，而是基于公司财务状况和法律规定的必然选择。

建议：

• 对于“僵尸公司”的股东或管理层而言，应密切关注公司的经营状况和财务状况，及时评估公司是否具备继续经营的价值和可能性。
• 如果公司已无继续经营的必要或价值，且符合自愿解散的条件，应尽快通过股东会或股东大会的决议来解散公司，以避免不必要的法律风险和成本支出。
• 如果公司存在违法经营、长期未开展经营活动等情形，且可能面临行政解散的风险，应尽快采取措施进行整改或申请注销登记，以避免被吊销营业执照和信用记录的受损。
• 如果公司出现资不抵债、无法清偿到期债务等情形，且符合破产清算的条件，应尽快向法院申请破产清算，以依法处理公司的债务和资产问题。

如有更多关于公司解散或“僵尸公司”处理的法律问题，可以直接向我咨询。