结论：火化后是否更正医生担责，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
医疗过错与火化无直接关系：
- 医疗过错是指医疗机构或医务人员在医疗活动中，违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，过失造成患者人身损害的事故。
- 火化是患者死亡后的尸体处理方式，它本身并不改变医疗行为是否存在过错的事实。因此，火化与否，并不直接影响对医生是否担责的判断。
火化可能影响证据收集：
- 在医疗纠纷中，患者的尸体是重要的证据之一。通过尸检，可以确定患者的死因，进而判断医疗行为是否存在过错。
- 如果患者在火化前未进行尸检，且火化后无法再通过其他方式确定死因，那么这可能会给医疗纠纷的解决带来困难。但即便如此，也不能直接得出医生不担责的结论，因为还有其他证据（如病历记录、医疗设备记录等）可以用于判断医疗行为是否存在过错。
医生担责需满足法定条件：
- 根据《民法典》等相关法律法规，医生担责需满足以下条件：一是医疗行为存在过错；二是该过错与患者损害结果之间存在因果关系。
- 火化本身并不构成医生担责的法定条件。医生是否担责，需根据医疗行为是否存在过错以及该过错与患者损害结果之间的因果关系来判断。
实际操作中的建议：
- 在患者死亡后，如果家属对医疗行为存在疑问或认为可能存在医疗过错，建议及时与医疗机构沟通，并考虑进行尸检以确定死因。
- 如果已经火化且无法再通过尸检确定死因，家属仍可以收集其他证据（如病历记录、医疗设备记录、证人证言等）来支持自己的主张。
- 在处理医疗纠纷时，建议家属咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。
总结与建议：火化后是否更正医生担责，需根据医疗行为是否存在过错以及该过错与患者损害结果之间的因果关系来判断。火化本身并不直接影响这一判断，但可能影响证据的收集。因此，在处理医疗纠纷时，建议家属及时咨询专业律师，并尽可能收集相关证据以支持自己的主张。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。