暂扣和扣押的法律依据主要来源于我国的刑事诉讼法及相关司法解释，它们分别规定了在不同情境下对物品进行暂扣或扣押的合法性和程序要求。以下是对这两者的详细解释：
暂扣的法律依据
暂扣通常是在刑事诉讼过程中，为了保全证据、防止犯罪嫌疑人转移财产或继续犯罪等目的，由侦查机关（如公安机关）依法对涉案物品进行暂时扣留的措施。其法律依据主要包括：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：该法规定了侦查机关在侦查活动中可以采取的多种侦查措施，包括查封、扣押、冻结等。虽然直接的法律条文可能并未明确提及“暂扣”，但根据侦查活动的实际需要和法律原则，侦查机关在符合法定条件的情况下，可以对涉案物品进行暂时扣留，这通常被理解为暂扣的一种形式。
相关司法解释和规定：为了具体实施刑事诉讼法，最高人民法院、最高人民检察院等司法机关会发布一系列司法解释和规定，对侦查措施的具体适用进行细化。这些司法解释和规定中可能会明确提到暂扣的适用条件、程序等，为侦查机关提供具体的操作指南。
扣押的法律依据
扣押则是一种更为正式的强制措施，通常是在刑事诉讼中，为了确保案件的顺利进行和证据的保全，由侦查机关依法对涉案物品进行扣留并保管的措施。其法律依据主要包括：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条：该条规定，在侦查活动中发现的可用以证明犯罪嫌疑人有罪或者无罪的各种财物、文件，应当查封、扣押；与案件无关的财物、文件，不得查封、扣押。这一条款明确规定了扣押的适用范围和条件，即扣押必须与案件有关，且能够证明犯罪嫌疑人的有罪或无罪。
《公安机关办理刑事案件程序规定》等相关规定：这些规定对扣押的具体程序进行了详细规定，包括扣押的批准、执行、保管、处理等环节。例如，规定扣押应当经县级以上公安机关负责人批准，并开具扣押清单；扣押的财物应当妥善保管，不得挪用、损毁等。
实际应用中的注意事项
合法性原则：无论是暂扣还是扣押，都必须严格遵守法律规定，确保程序的合法性和正当性。侦查机关在采取这些措施时，必须依法履行审批手续，并开具相应的法律文书。
比例原则：侦查机关在采取暂扣或扣押措施时，应当遵循比例原则，即措施的强度应当与案件的性质、情节以及犯罪嫌疑人的社会危险性相适应。不得过度使用或滥用这些措施。
权利保障：犯罪嫌疑人在面对暂扣或扣押措施时，有权了解自己的权利和义务，并有权对侦查机关的违法行为提出申诉或控告。侦查机关应当保障犯罪嫌疑人的合法权益不受侵犯。
如有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。