结论：住酒店时陌生人没敲门直接用房卡进屋，这一行为可能违法，具体取决于多种因素，包括该行为是否侵犯了您的隐私权、是否构成非法侵入住宅等。
分析角度一：隐私权保护
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。
行为分析：
- 酒店房间作为您临时居住的私密空间，享有高度的隐私保护。陌生人未经允许，使用房卡直接进入您的房间，显然侵犯了您的私人生活安宁和私密空间，构成对您隐私权的侵犯。
分析角度二：非法侵入住宅
法律依据：
- 虽然酒店房间不属于传统意义上的“住宅”，但非法侵入他人住宅的法律规定，在保护个人居住安宁和私密空间方面具有相似性。在特定情境下，如酒店房间被您长期租赁并作为居住使用，可类比为“住宅”进行保护。
- 更重要的是，即使不严格认定为“住宅”，陌生人的行为也可能构成对《治安管理处罚法》中关于“非法侵入他人住宅”或“非法搜查他人身体、住宅”的类似规定的违反（尽管直接适用可能需具体案情分析，但精神相通），尤其是当该行为给您带来明显不安或恐惧时。
行为分析：
- 陌生人未经允许，使用房卡进入您的房间，如果该行为给您带来了不安、恐惧或干扰了您的正常生活，那么该行为在性质上类似于非法侵入住宅，尽管在法律术语上可能有所差异。
分析角度三：酒店的责任
法律依据：
- 酒店作为服务提供者，有义务保障您的人身和财产安全，包括保护您的隐私权不受侵犯。
行为分析：
- 如果酒店未能尽到安全保障义务，如房卡管理不善导致陌生人能够获取并使用房卡进入您的房间，那么酒店可能需要承担相应的法律责任。
建议与后果：
建议：
- 立即与酒店管理人员联系，要求他们调查此事并采取措施防止类似事件再次发生。
- 如果酒店未能妥善处理，您可以考虑向当地公安机关报案，寻求法律帮助。
- 保留相关证据，如监控录像、房卡使用记录等，以便在需要时维护自己的合法权益。
可能后果：
- 如果陌生人的行为被认定为侵犯隐私权或非法侵入，他们可能面临法律责任，包括民事赔偿和行政处罚。
- 酒店如果未能尽到安全保障义务，也可能需要承担相应的法律责任。
总结：住酒店时陌生人没敲门直接用房卡进屋，这一行为很可能侵犯了您的隐私权，并在特定情境下可能构成非法侵入。您有权要求酒店调查此事并采取措施，必要时可以向公安机关报案并寻求法律帮助。如果您有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。