结论：在协商一次性结清只还本金的情况下，银行通常会出具书面协议书，但具体是否出具以及协议书的内容和形式，会因银行政策、协商情况等因素而有所不同。
分析说明：
银行政策与惯例：
- 大多数银行在与客户协商贷款还款事宜时，为了保障双方权益，明确还款责任和条件，通常会倾向于出具书面协议书。这样的协议书可以作为双方协商结果的正式记录，具有法律效力。
协商情况的影响：
- 协商一次性结清只还本金，这通常涉及到贷款合同的变更或提前终止。在这种情况下，银行可能会根据客户的还款记录、信用状况以及贷款合同的具体条款，来决定是否同意客户的请求，并据此制定书面协议书。
- 如果银行同意客户的请求，那么协议书通常会明确还款金额、还款时间、还款方式等关键条款，以及双方的权利和义务。
书面协议书的重要性：
- 书面协议书是双方协商结果的正式体现，具有法律效力。它不仅可以保护客户的权益，确保客户按照协商的条件进行还款，还可以保护银行的权益，确保银行能够按照协议收回贷款本金。
- 在没有书面协议书的情况下，如果双方对协商结果产生争议，将难以通过法律途径解决。因此，从法律风险防控的角度来看，出具书面协议书是非常必要的。
特殊场景：
- 如果银行出于某种原因（如内部政策、操作流程等）不愿意出具书面协议书，客户可以要求银行提供其他形式的证明文件，如电子邮件、短信通知等，以记录协商结果。但这些形式的证明文件在法律效力上可能不如书面协议书强。
- 在某些极端情况下，如果银行完全拒绝出具任何形式的证明文件，客户应谨慎考虑是否继续进行协商。因为缺乏书面记录可能会增加未来产生争议的风险。
建议与行动：
- 在与银行协商一次性结清只还本金时，客户应主动要求银行出具书面协议书，并仔细阅读协议书的内容，确保所有条款都符合自己的意愿和利益。
- 如果银行拒绝出具书面协议书或协议书内容存在争议，客户可以寻求法律援助或咨询专业律师，以了解自己的权益和可能的法律途径。
后续法律后果：
- 如果双方签订了书面协议书并按照协议书的内容履行了还款义务，那么通常不会产生法律后果。
- 如果客户未按照协议书的内容履行还款义务，银行有权根据协议书的内容追究客户的违约责任，并可能通过法律途径来维护自己的权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。