作为律师，我建议从以下几个核心要点来撰写答辩状以证明“借小三的现金”这一事实不成立或存在争议，核心结论是需通过证据链和逻辑反驳来削弱对方主张的真实性或合理性：

1. 明确反驳借款事实的存在

• 答辩状核心立场：首先需在答辩状中明确否认原告主张的“借款”事实，强调双方不存在借贷合意（如未签订借条、未约定利息或还款期限等）。
  
• 关键点：若原告仅提供转账记录，可主张该款项为其他性质（如赠与、共同消费、投资款等），并要求原告举证证明借贷合意的存在（根据《民法典》第667条，借款合同需双方达成借贷合意）。
  
• 示例表述：“被告从未与原告达成借款合意，原告提供的转账记录仅能证明资金往来，无法证明借贷关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条，原告需进一步举证证明借贷合意，否则应承担举证不能的后果。”

2. 质疑原告证据的合法性与关联性

• 证据合法性：若原告主张的“借款”涉及婚外情背景，可质疑其资金来源的合法性（如是否为夫妻共同财产未经配偶同意转出），或主张原告与“小三”存在恶意串通损害被告利益的嫌疑。
  
• 证据关联性：强调转账记录与“借款”无直接关联（如转账时间、金额与原告主张的借款用途不符），或提供反证证明款项已用于其他目的（如共同生活开支、投资等）。
  
• 示例表述：“原告提供的转账记录发生于被告与原告婚姻关系存续期间，且无证据证明该款项为被告个人借款。相反，被告有证据证明该款项实际用于家庭共同生活，与原告主张的借款无关。”

3. 主张原告行为违背公序良俗

• 法律原则：若“小三”身份属实，可引用《民法典》第8条“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”，主张原告与“小三”的借贷关系因违背公序良俗而无效。
  
• 实践意义：法院在审理涉及婚外情的案件时，可能对违背公序良俗的证据予以排除或降低证明力，从而削弱原告主张的可信度。
  
• 示例表述：“原告与第三人存在不正当男女关系，其主张的‘借款’实为对第三人的赠与，该行为违背公序良俗，不应受到法律保护。根据《民法典》第153条，违背公序良俗的民事法律行为无效。”

4. 提供反证或申请调查取证

• 反证材料：收集与被告主张相关的证据（如聊天记录、证人证言、消费凭证等），证明款项性质非借款。
  
• 调查取证：若原告隐瞒关键证据（如双方曾约定款项为赠与），可申请法院责令原告提供或依职权调查取证。
  
• 示例表述：“被告已提交与第三人的聊天记录，证明双方明确约定该款项为赠与，无需返还。同时，申请法院调取原告与第三人的银行流水，以查明款项实际用途。”

5. 答辩状结构建议

• 首部：写明被告基本信息、案由、答辩请求（如驳回原告诉求）。
  
• 正文：按上述要点分点论述，每点结合法律条文与事实证据。
  
• 尾部：重申答辩立场，附证据清单，并由被告签字确认。

最后提醒：答辩状的撰写需紧密结合具体证据和案情，建议根据实际情况调整内容，并确保所有主张均有证据支持。若涉及复杂法律问题，可进一步向我咨询具体策略。