关于“签了合同没进场是否有效”的问题，结论需要分情况讨论，具体如下：

1. 合同本身的效力
   合同的有效性主要取决于是否满足《民法典》规定的生效要件：

   • 双方具有完全民事行为能力；
     
   • 意思表示真实（无欺诈、胁迫等情形）；
     
   • 合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
     若合同本身符合上述条件，即使未实际进场（如未履行合同义务），合同仍自成立时生效，对双方具有法律约束力。例如，甲乙签订《建设工程承包合同》，约定甲负责施工、乙支付工程款，合同签订后甲未进场施工，但合同本身仍有效，乙可要求甲承担违约责任。

2. 未进场是否影响合同履行
   未进场属于合同履行问题，需结合合同条款判断：

   • 若合同明确约定进场时间或条件（如“甲应于2024年1月1日进场施工”），甲未按时进场构成违约，乙可依据合同要求甲承担违约责任（如支付违约金、赔偿损失等），甚至解除合同。
     
   • 若合同未约定进场时间或条件，需根据交易习惯或双方后续协商确定履行期限。若甲无正当理由拒绝进场，仍可能构成违约。
     
   • 若未进场因不可抗力或对方原因导致（如乙未提供施工条件、政府叫停项目），甲可能免责或部分免责，需根据具体情形分析。

3. 合同可能无效的例外情形
   若合同存在以下情形，即使签订也可能无效：

   • 违反法律强制性规定（如无资质承包工程）；
     
   • 以合法形式掩盖非法目的（如通过合同转移财产逃避债务）；
     
   • 恶意串通损害他人利益。
     例如，甲乙签订“阴阳合同”，表面为劳务合同，实为逃避税收，此类合同无效，未进场不影响无效认定。

法律建议：

• 若您是合同一方，建议立即审查合同条款，明确双方权利义务及违约责任；
  
• 若对方未进场且拒绝沟通，可发送书面催告函要求履行，并保留证据（如合同、沟通记录等）；
  
• 若涉及重大利益，建议委托律师介入，通过协商、诉讼或仲裁解决纠纷。
  

进一步思考：
合同效力与履行是两个层面的问题，未进场本身不直接导致合同无效，但可能引发违约责任。具体案件需结合合同内容、履行情况及证据综合判断。若有具体合同或纠纷细节，可直接向我咨询，我会为您详细分析。