有的背债人不构成贷款诈骗罪，而仅被视为经济纠纷，这主要取决于背债人的行为性质、主观意图以及是否符合贷款诈骗罪的构成要件。以下从多个角度进行详细分析：

1. 行为性质与主观意图：

   • 贷款诈骗罪：要求行为人以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相等欺骗手段，骗取银行或其他金融机构的贷款。这里的“非法占有为目的”是关键，即行为人从一开始就没有打算偿还贷款，而是意图将贷款据为己有。
   • 经济纠纷：通常涉及的是合同双方因履行合同过程中产生的争议，如还款能力、还款期限、利息计算等。背债人可能因经营不善、市场变化等原因无法按时还款，但其主观上并无非法占有的目的，而是希望通过协商、调解等方式解决纠纷。

2. 是否符合贷款诈骗罪的构成要件：

   • 欺骗手段：贷款诈骗罪要求行为人使用了欺骗手段，如伪造文件、提供虚假信息等。如果背债人并未使用欺骗手段，而是基于真实情况申请贷款，后因故无法偿还，则不构成贷款诈骗罪。
   • 数额较大：贷款诈骗罪还要求骗取的贷款数额较大。如果背债人涉及的贷款金额较小，或者虽然金额较大但已部分偿还，且剩余部分有合理的还款计划，也可能不被认定为贷款诈骗罪。
   • 后果严重：贷款诈骗罪通常要求造成严重后果，如银行或其他金融机构遭受重大损失。如果背债人虽然无法按时还款，但已积极采取措施防止损失扩大，或者已与金融机构达成还款协议，也可能不被追究刑事责任。

3. 具体案例与司法实践：

   • 在司法实践中，法院会综合考虑背债人的行为性质、主观意图、贷款金额、还款情况等因素，来判断其是否构成贷款诈骗罪。例如，如果背债人因经营不善导致无法还款，但已积极与金融机构沟通并寻求解决方案，且未使用欺骗手段获取贷款，那么法院可能会将其视为经济纠纷而非刑事犯罪。
   • 另一方面，如果背债人通过伪造文件、提供虚假信息等手段骗取贷款，且数额巨大、造成严重后果，那么法院很可能会认定其构成贷款诈骗罪，并依法追究其刑事责任。

4. 法律建议与风险提示：

   • 对于背债人而言，应严格遵守法律法规和合同约定，如实提供个人信息和财务状况，避免使用欺骗手段获取贷款。如果因故无法按时还款，应及时与金融机构沟通并寻求解决方案，以避免被认定为贷款诈骗罪。
   • 对于金融机构而言，应加强风险管理和内部控制，严格审核贷款申请人的资质和信用状况，避免向不符合条件的申请人发放贷款。同时，在发现贷款诈骗行为时，应及时向公安机关报案并配合调查工作。

总结来说，背债人是否构成贷款诈骗罪取决于其行为性质、主观意图以及是否符合贷款诈骗罪的构成要件。如果背债人并未使用欺骗手段获取贷款，且主观上无非法占有的目的，那么其可能仅涉及经济纠纷而非刑事犯罪。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。