结论：交警对电动车不做鉴定强行定责，法院不一定会支持。具体是否支持，需结合实际情况和法律规定来综合判断。

分析说明：

1. 鉴定的重要性：

   • 在交通事故中，对电动车进行鉴定（如速度、重量、是否属于机动车范畴等）是确定事故责任的重要依据。鉴定结果能够客观反映事故发生时的实际情况，为交警定责提供科学依据。

2. 交警定责的依据：

   • 交警在定责时，应依据现场勘查、证人证言、监控视频、鉴定报告等多方面证据来综合判断。如果交警未对电动车进行鉴定，而是仅凭主观判断或其他不充分的证据来定责，那么这种定责可能缺乏客观性和科学性。

3. 法院的审查标准：

   • 当事故双方对交警的定责有异议并诉至法院时，法院会对交警的定责进行审查。法院会依据相关法律法规和证据规则，对交警定责的合法性、合理性和客观性进行全面评估。
   • 如果法院认为交警的定责缺乏充分证据支持，或者鉴定程序存在瑕疵，那么法院有权不予支持交警的定责，并可能根据查明的事实重新划分责任。

4. 具体案例与法律规定：

   • 在实际案例中，如果电动车因未被鉴定而导致责任划分不公，受害方可以向法院提起诉讼，要求重新认定责任。法院会根据《道路交通安全法》、《道路交通事故处理程序规定》等相关法律法规，结合案件实际情况，作出公正判决。
   • 例如，如果电动车被错误地归类为非机动车，而实际上其速度、重量等指标已达到机动车标准，那么在事故中应承担更高的责任。如果交警未对此进行鉴定，法院在审查时可能会考虑这一因素，并调整责任划分。

法律建议：

• 如果您对交警的定责有异议，特别是认为交警未对电动车进行鉴定而强行定责，您可以及时收集相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），并向法院提起诉讼，要求重新认定责任。
• 在诉讼过程中，您可以委托专业律师进行代理，以更好地维护自己的合法权益。律师会协助您收集证据、准备诉讼材料，并在法庭上为您辩护。

后续行动与注意事项：

• 在提起诉讼前，建议您先与交警部门沟通，了解其定责的依据和理由。如果沟通无果，再考虑通过法律途径解决。
• 在诉讼过程中，要保持冷静和理性，积极配合律师的工作，提供真实、准确的证据和信息。
• 同时，也要关注案件的进展情况，及时与律师沟通，了解案件的最新动态和可能的结果。