交警在特定情况下会对电动车进行鉴定，但并非所有情况都需要鉴定。以下是对这一问题的详细分析：
一、交警对电动车鉴定的常见情况
事故责任认定需要：
- 在交通事故中，如果电动车的性质、性能等关键问题存在争议，且这种分歧可能影响事故责任的认定，交警会根据具体情况决定是否启动鉴定程序。例如，电动车是否超标、是否属于机动车范畴等，都可能成为鉴定的内容。
涉嫌交通违法且证据不足：
- 当交警怀疑电动车存在交通违法行为，但现有证据不足以直接认定时，可能会通过鉴定来获取更确凿的证据。比如，怀疑电动车超速行驶，但现场没有测速设备，此时可能会通过鉴定电动车的速度性能来确认。
二、交警不鉴定电动车的情况
事故情况清晰：
- 如果事故情况较为清晰，无需通过鉴定即可明确责任，交警可能不会进行电动车鉴定。例如，电动车在非机动车道内正常行驶，被机动车违规变道碰撞，此时责任明确，无需对电动车进行鉴定。
电动车属性明确：
- 如果电动车的属性（如是否属于机动车、是否超标等）已经明确，且不影响事故责任的认定，交警也可能不会进行鉴定。比如，电动车已经按照规定登记上牌，且驾驶人持有相应驾驶证，此时电动车的属性已经明确，无需再鉴定。
三、当事人自行鉴定的权利
- 在特定情形下，如果当事人对电动车的属性或性能有疑问，且认为这种疑问可能影响事故责任的认定，有权自行委托具备资质的鉴定机构进行鉴定，并将结果呈递给交警部门。但需要注意的是，自行鉴定的结果需要得到交警部门的认可，才能作为认定事故责任的依据。
四、法律建议
配合交警调查：
- 在交通事故中，无论交警是否对电动车进行鉴定，当事人都应积极配合交警的调查工作，如实陈述事故经过，提供相关证据。
保留证据：
- 当事人应妥善保存所有与事故相关的证据，包括现场照片、视频、证人证言等，以备后续使用。如果自行进行了鉴定，也应保存好鉴定报告和鉴定机构的资质证明。
依法维权：
- 如果因交警拒绝鉴定或未鉴定电动车而导致合法权益受损，当事人可以通过法律途径获取救济，比如向法院提起行政诉讼，促使交警部门履行法定职责。
举例说明：假设在一起交通事故中，电动车与机动车发生碰撞，电动车驾驶人认为机动车违规变道导致事故发生，而机动车驾驶人则认为电动车超速行驶。此时，如果交警认为电动车的速度性能是认定事故责任的关键因素，且现场证据不足以直接认定，就可能会启动鉴定程序对电动车进行速度性能鉴定。如果鉴定结果显示电动车确实超速行驶，那么电动车驾驶人可能需要承担相应的责任。
总之，交警对电动车的鉴定并非必须程序，而是根据事故情况和证据需要来决定的。当事人应了解自己的权利和义务，积极配合交警的调查工作，并在必要时依法维护自己的权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。