在交通事故中，是否要求交警对电动车进行鉴定，主要取决于事故的具体情况和鉴定的必要性。以下是对此问题的详细分析：
鉴定的必要性：
- 事故责任判定：电动车的行驶状态（如是否超速）、刹车系统是否正常等，可能成为判定事故责任的关键因素。若这些因素存在争议，且对事故责任划分有重要影响，那么鉴定是必要的。鉴定结果能明确双方在事故中的责任，为后续的赔偿提供有力证据。
- 车辆属性争议：根据相关规定，电动自行车需满足特定条件，超出这些范围且具备其他功能的电动车可能被认定为机动车。当电动车是否属于机动车存在争议时，鉴定有助于明确车辆属性，进而对交通事故责任划分、赔偿标准适用产生重要影响。
- 性能与安全隐患：电动车的性能是否正常、是否存在安全隐患（如刹车失灵、转向装置不灵活等），这些都可能影响驾驶员在事故发生时的应对能力。通过鉴定可以查明这些因素在事故中所起的作用，进而对事故责任的认定产生影响。
不需要鉴定的情况：
- 如果交通事故的事实清楚，责任明确，且电动车的车况、性能等因素与事故的发生没有直接关联，那么可能不需要对电动车进行鉴定。例如，在一些轻微的刮擦事故中，双方对事故发生的过程和责任划分没有争议，且电动车的损坏情况较为明显、易于确定，此时无需进行专门的鉴定。
鉴定程序与规定：
- 若决定进行鉴定，公安机关交通管理部门会在事故现场调查结束之日起三日内，委托具备资质的鉴定机构进行检验、鉴定。鉴定机构会依据相关标准和程序进行鉴定，并出具鉴定报告。
- 鉴定时限方面，根据相关规定，公安机关交通管理部门应按照规定时限进行检验、鉴定。例如，尸体检验应在死亡之日起三日内委托进行；交通肇事逃逸车辆的检验、鉴定需在查获肇事嫌疑车辆之日起三日内委托。对于现场调查结束之日起三日后需要进行的检验、鉴定，应报经上一级公安机关交通管理部门批准。
当事人的权利：
- 在鉴定过程中，当事人有权了解鉴定的进展和结果，并对鉴定报告提出异议。若对鉴定报告有异议，可以申请重新鉴定或补充鉴定。
- 若因交警拒绝鉴定或未鉴定电动车而导致合法权益受损，当事人可通过法律途径获取救济，如向法院提起行政诉讼，促使交警部门履行法定职责。
总结与建议：
在交通事故中，是否要求交警对电动车进行鉴定，应根据事故的具体情况和鉴定的必要性来决定。若鉴定是必要的，应积极配合公安机关的调查工作，并遵循法律程序选择有资质的鉴定机构进行鉴定。同时，了解并遵循相关法律法规也是确保自身权益得到保障的关键步骤。若您在交通事故中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。