在交通事故中，关于电动车是否需要去事故现场进行鉴定，这并不是一个一概而论的问题，而是需要根据具体情况和法规要求来综合判断。以下是对此问题的详细分析：
鉴定必要性分析
事故责任判定需求：
- 如果电动车的行驶状态（如是否超速）、刹车系统是否正常等关键因素成为判定事故责任的关键，那么对电动车进行鉴定就是必要的。鉴定结果能够明确双方在事故中的责任，为后续的赔偿提供有力证据。
车辆属性争议：
- 根据《电动自行车安全技术规范》，电动自行车需满足特定条件。若电动车超出这些范围且具备其他功能，可能被认定为机动车。当车辆属性存在争议时，鉴定是明确车辆性质、进而划分事故责任和确定赔偿标准的重要手段。
性能与安全隐患排查：
- 电动车的性能是否正常、是否存在安全隐患（如刹车失灵、转向装置不灵活等）可能影响驾驶员在事故发生时的应对能力。通过鉴定可以查明这些因素在事故中所起的作用，对事故责任的认定产生重要影响。
鉴定程序与现场要求
- 鉴定机构选择：公安机关交通管理部门在事故现场调查结束之日起三日内，会委托具备资质的鉴定机构进行检验、鉴定。这些鉴定机构具有专业的技术和设备，能够确保鉴定结果的准确性和公信力。
- 现场调查与鉴定关系：虽然鉴定机构可能会前往事故现场进行勘查，但并非所有情况下都需要将电动自行车直接带至事故现场进行鉴定。鉴定机构会根据事故现场的勘查情况、车辆损坏程度以及相关证据材料，在实验室或专业场所进行详细的检验和鉴定。
不需要鉴定的情况
- 如果交通事故的事实清楚，责任明确，且电动车的车况、性能等因素与事故的发生没有直接关联，那么可能不需要对电动车进行鉴定。例如，在一些轻微的刮擦事故中，双方对事故发生的过程和责任划分没有争议，且电动车的损坏情况较为明显、易于确定，此时无需进行专门的鉴定。
总结与建议
综上所述，电动车在交通事故中是否需要鉴定取决于多种因素，包括事故责任判定需求、车辆属性争议以及性能与安全隐患排查等。在事故发生后，当事人应积极配合公安机关的调查工作，并根据实际情况决定是否需要进行鉴定。若鉴定是必要的，应遵循法律程序选择有资质的鉴定机构进行鉴定，以确保鉴定结果的准确性和公信力。同时，了解并遵循相关法律法规也是确保自身权益得到保障的关键步骤。