结论：没有签协议是否会被代偿，这取决于具体的法律关系和事实情况，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 合同关系角度：

   • 在一般的合同关系中，代偿通常指的是一方因另一方的违约或侵权行为而遭受损失，进而由第三方（如担保人）代为承担赔偿责任。若双方没有签订任何协议，那么原则上不存在基于合同的代偿义务。因为合同是双方意思表示一致的产物，没有合同就没有约定的权利和义务，也就没有代偿的法律依据。
   • 例外情况：如果虽然没有书面协议，但双方通过实际行动（如口头约定、交易习惯等）形成了事实上的合同关系，且一方因另一方的行为遭受了损失，那么在某些情况下，法院可能会根据公平原则、诚实信用原则等，判决存在代偿的可能性。但这种情况较为复杂，需要具体分析。

2. 担保关系角度：

   • 如果涉及担保关系，即使没有直接的代偿协议，担保人也可能因担保合同的效力而承担代偿责任。担保合同是主合同的从合同，它规定了担保人在主债务人不能履行债务时，承担代为履行或赔偿责任的义务。但这里的关键是，担保合同本身是一个独立的合同，它需要双方（债权人和担保人）的明确约定。
   • 特殊情况：如果担保人没有签订书面的担保合同，但以其他方式（如口头承诺、提供担保物等）表明了担保意愿，且债权人接受了这种担保方式，那么在某些情况下，法院也可能认定担保关系的存在，并判决担保人承担代偿责任。但这种情况同样需要具体分析，且存在较大的法律风险。

3. 侵权责任角度：

   • 如果一方因另一方的侵权行为（如故意伤害、财产损害等）遭受了损失，那么即使没有签订任何协议，受害方也有权要求侵权方承担赔偿责任。这是基于侵权责任法的规定，与合同关系无关。
   • 代偿的间接性：在侵权责任中，虽然不存在直接的代偿协议，但如果侵权方无力赔偿或逃避赔偿，受害方可能会通过法律途径（如申请强制执行、追究连带责任等）寻求其他主体（如侵权方的雇主、合作伙伴等）的间接代偿。但这需要满足一定的法律条件，且不是所有情况下都能实现。

法律建议：

• 为了避免不必要的法律风险和纠纷，建议在涉及代偿等重要法律关系时，务必签订书面协议，明确双方的权利和义务。
• 如果已经发生了没有签订协议但可能涉及代偿的情况，建议及时咨询专业律师，了解具体的法律风险和应对策略。
• 在日常生活中，也要增强法律意识，注意保留相关证据（如聊天记录、转账记录等），以便在需要时维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 如果没有签订协议且不存在其他法律依据（如担保关系、侵权责任等），那么一方要求另一方承担代偿责任可能会因缺乏法律依据而被法院驳回。
• 如果存在事实上的合同关系或担保关系，但证据不足或法律关系复杂，那么代偿请求的实现可能会面临较大的困难和风险。