犯罪人员被捉起来后检查出有神经病（通常指精神疾病），并不直接等同于可以减刑，但可能影响刑事责任的承担方式，具体需根据精神疾病的严重程度及法律规定来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 精神疾病对刑事责任能力的影响

• 完全无刑事责任能力：根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，如果犯罪人员在犯罪时不能辨认或者不能控制自己行为，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。这意味着，如果犯罪人员因精神疾病在犯罪时完全丧失辨认或控制能力，将不被追究刑事责任，也就无所谓“减刑”问题，而是直接不承担刑事责任。
• 限制刑事责任能力：根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。这里的“从轻或者减轻处罚”即可能涉及到您所说的“减刑”情况，但需注意，这是基于犯罪人员部分丧失刑事责任能力的前提下的法律后果，并非所有精神疾病患者都能享受此待遇。
• 完全刑事责任能力：如果犯罪人员虽然患有精神疾病，但并未丧失辨认或控制自己行为的能力，那么其将承担完全的刑事责任，精神疾病不会成为其减刑的理由。

2. 减刑的法定条件与程序

• 减刑的法定条件：减刑是指对正在服刑的犯罪分子，因其在服刑期间的表现符合法定条件，而依法减轻其原判刑罚的制度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条，减刑的法定条件主要包括犯罪分子在服刑期间认真遵守监规、接受教育改造、确有悔改表现或者有立功表现等。精神疾病本身并不直接构成减刑的法定条件。
• 减刑的程序：减刑需由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书，人民法院组成合议庭进行审理后，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。这一过程中，精神疾病可能作为评估犯罪分子改造表现的一个因素，但并非决定性因素。

3. 实际操作中的考量因素

• 精神疾病的鉴定与评估：在判断犯罪人员是否因精神疾病影响刑事责任能力时，需经过法定程序进行鉴定和评估。这通常涉及专业的精神医学知识和法律程序，确保鉴定结果的准确性和公正性。
• 服刑期间的表现：即使犯罪人员因精神疾病被认定为限制刑事责任能力或完全无刑事责任能力，其在服刑期间的表现仍然是决定是否减刑的重要因素。如果犯罪人员能够积极接受治疗、遵守监规、参与改造活动等，将有助于其获得减刑的机会。

总结与建议：

• 犯罪人员被检查出有精神疾病并不直接等同于可以减刑，而是需要根据精神疾病的严重程度及法律规定来判断其刑事责任能力。
• 如果犯罪人员因精神疾病被认定为限制刑事责任能力或完全无刑事责任能力，将可能影响其刑事责任的承担方式，但减刑仍需满足法定条件并经过法定程序。
• 在实际操作中，应重视精神疾病的鉴定与评估工作，确保鉴定结果的准确性和公正性；同时，关注犯罪人员在服刑期间的表现，为其提供必要的治疗和改造机会。

如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。