税务机关当场作出的行政处罚决定不属于复议前置的情形。以下从不同角度进行分析：

1. 复议前置的法定情形
   根据《税收征收管理法》第八十八条第一款规定，复议前置仅适用于两种情形：
   

• 纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议（如税款征收、加收滞纳金等）；
  
• 对税务机关的处罚决定、强制执行措施或税收保全措施不服时，必须先申请行政复议，对复议结果不服才能提起行政诉讼。
  但需注意，当场作出的行政处罚决定（如简易程序的罚款）是否属于复议前置范围，需结合具体处罚类型判断。

1. 当场处罚的特殊性
   根据《行政处罚法》第五十一条，税务机关对违法事实确凿并有法定依据，对公民处以200元以下、对法人或其他组织处以3000元以下罚款或警告的，可当场作出处罚决定（简易程序）。此类处罚的特殊性在于：
   

• 程序简化：无需立案、调查取证等复杂流程；
  
• 金额限制：仅适用于小额罚款或警告；
  
• 救济途径：当事人可直接提起行政诉讼，无需先申请复议。
  法律依据：最高人民法院《关于适用〈行政复议法〉若干问题的解释》明确，当场处罚决定不属于复议前置范围，当事人可自由选择复议或诉讼。

1. 例外情形：非当场处罚的复议前置
   若税务机关作出的处罚决定不属于当场处罚（如较大金额罚款、没收违法所得、停止出口退税权等），则需遵循复议前置规则。例如：
   

• 对罚款金额超过法定简易程序的处罚；
  
• 对税务机关采取的税收保全措施（如冻结存款、查封财产）不服的。
  此类情形下，当事人必须先申请行政复议，对复议结果不服才能向法院起诉。

总结建议：
若税务机关当场作出的是小额罚款或警告，可直接向法院起诉；若处罚决定涉及较大金额或非当场程序，则需先申请复议。如有具体案件细节，可进一步向我咨询以明确救济途径。