结论：关于合同签订期限写“2.5年”还是“2年半”，从法律角度来说，两者在本质上并无区别，均表示两年半的时间。但在实际合同撰写中，建议使用“2.5年”这种表述方式，因为它更符合合同文本的规范性和严谨性。

分析说明：

1. 法律效力的等同性：

   • 无论是“2.5年”还是“2年半”，在法律上均被视为两年半的时间，具有同等的法律效力。合同期限的表述方式不会影响合同本身的合法性和有效性。

2. 合同文本的规范性：

   • 在撰写合同时，应尽量使用规范、严谨的表述方式。使用“2.5年”这种数字加小数点的形式，更符合合同文本的书写习惯，也更容易被各方理解和接受。
   • 相比之下，“2年半”这种表述方式虽然通俗易懂，但在正式的合同文本中可能显得不够严谨。

3. 实际操作的便利性：

   • 使用“2.5年”这种表述方式，在计算合同期限、续签时间等关键节点时，更加直观和方便。例如，如果合同期限为2.5年，那么到期日就是签订合同之日起两年半后的那一天，无需进行额外的换算。

法律建议：

• 明确合同期限：在签订合同时，应明确约定合同期限，并尽量使用规范、严谨的表述方式。这有助于减少因合同期限表述不清而引发的纠纷。
• 注意合同细节：除了合同期限外，还应关注合同中的其他关键条款，如工作内容、工作地点、薪酬待遇、违约责任等。这些条款同样对合同的履行和双方的权益产生重要影响。
• 咨询专业意见：如果在合同撰写或签订过程中遇到任何疑问或困惑，建议及时咨询专业律师的意见。作为专注于婚姻家庭、合同纠纷领域的律师，我可以为你提供专业的法律咨询和帮助。

可能后果：

• 如果合同期限表述不清或存在歧义，可能会导致双方对合同期限的理解不一致，进而引发纠纷。例如，一方可能认为合同期限为两年，而另一方则认为为两年半。这种纠纷不仅会影响合同的履行，还可能对双方的合作关系造成损害。

因此，在签订合同时，务必明确约定合同期限，并尽量使用规范、严谨的表述方式。如有任何疑问或困惑，请随时向我咨询。