结论：合同未约定扣除暂列金的情况下，实际支付时一般不应扣除暂列金，但具体还需结合合同条款、交易习惯及法律规定综合判断。
分析说明：
合同约定优先原则：
- 在合同纠纷中，合同是双方当事人意思自治的体现，具有法律约束力。若合同中明确约定了暂列金的性质、用途及是否扣除等条款，则应按照合同约定执行。
- 若合同未约定扣除暂列金，则从合同约定优先的角度出发，实际支付时不应扣除暂列金。
交易习惯与行业惯例：
- 在某些行业或交易中，暂列金可能作为合同价款的一部分，用于应对合同履行过程中可能出现的额外费用或风险。若该行业或交易中存在扣除暂列金的惯例，且双方当事人在签订合同时均知晓并同意该惯例，则可能在实际支付时扣除暂列金。
- 但需注意，交易习惯或行业惯例不能违反法律法规的强制性规定，也不能违背公序良俗。
法律规定与公平原则：
- 若合同未约定扣除暂列金，且不存在交易习惯或行业惯例支持扣除，则根据《民法典》等相关法律规定，双方当事人应遵循公平原则，按照合同约定履行各自义务。
- 在此情况下，若一方主张扣除暂列金，可能缺乏法律依据，且可能损害另一方的合法权益。
特殊场景：
- 合同存在漏洞或歧义：若合同中关于暂列金的条款存在漏洞或歧义，导致双方对是否扣除暂列金产生争议，则可能需要根据合同目的、交易习惯及诚实信用原则等进行解释和补充。
- 合同变更或解除：在合同履行过程中，若双方协商一致变更或解除合同，且变更或解除的内容涉及暂列金的扣除问题，则应按照变更或解除后的合同约定执行。
行动建议：
- 审查合同条款：首先，应仔细审查合同中关于暂列金的条款，明确双方的权利义务。
- 协商沟通：若对是否扣除暂列金存在争议，建议双方当事人进行协商沟通，寻求妥善解决方案。
- 寻求法律救济：若协商无果，且一方坚持认为不应扣除暂列金而另一方坚持扣除，则可能需要通过法律途径解决争议。在此情况下，建议咨询专业律师，了解相关法律规定及诉讼风险，以便做出明智决策。
后续法律后果提示：
- 若实际支付时未经对方同意擅自扣除暂列金，可能构成违约行为，需承担违约责任，如支付违约金、赔偿损失等。
- 若因扣除暂列金引发诉讼或仲裁，可能耗费双方大量时间、精力和金钱成本，且结果具有不确定性。因此，在处理此类争议时，应谨慎行事，尽量通过协商沟通解决。