不戴头盔造成头部受伤的责任认定，需结合事故责任划分和因果关系综合判断，具体分为以下两种核心情形：

1. 事故责任划分是基础，不戴头盔可能加重自身责任

根据《道路交通安全法》第51条，摩托车/电动自行车驾驶人及乘坐人员必须佩戴安全头盔。若因未戴头盔导致头部受伤，在事故责任认定中可能面临以下结果：

• 若对方全责（如对方闯红灯、逆行等）：对方需承担全部赔偿责任，但未戴头盔的行为可能被认定为“过错”，法院可能根据《民法典》第1173条，按过错比例（如10%-30%）减轻对方赔偿责任。
• 若双方均有责（如双方均存在违规行为）：责任比例按过错划分（如主责70%、次责30%），但未戴头盔一方可能因自身过错被额外扣减赔偿比例（例如次责方因未戴头盔，实际获赔比例从30%降至20%）。

关键点：事故责任由交警根据《道路交通事故处理程序规定》认定，头盔问题仅影响赔偿比例，不改变事故责任划分本身。

2. 因果关系是核心，需证明头部受伤与未戴头盔的直接关联

即使未戴头盔，若头部受伤与事故冲击无直接因果关系（如事故中头部未受撞击，仅因身体其他部位受伤导致间接损害），则对方无需对头部损伤承担赔偿责任。法院会通过以下证据判断因果关系：

• 医疗鉴定：需证明头部损伤是事故直接导致（如颅骨骨折、脑震荡等），且未戴头盔加剧了损伤程度（如无头盔保护导致开放性伤口）。
• 现场证据：如事故现场照片、车辆碰撞位置、头盔缺失与头部受伤部位的关联性等。
• 证人证言：目击者对事故经过和受伤情况的描述。

典型案例：若驾驶人未戴头盔，但事故中头部未接触任何物体，仅因摔倒导致腿部骨折，则头部受伤与未戴头盔无关，对方无需赔偿头部损失。

实务建议

1. 事故发生后立即报警，由交警固定现场证据并出具《事故责任认定书》。
2. 保留医疗记录，包括诊断证明、病历、费用清单等，证明头部受伤与事故的关联性。
3. 若对方主张“未戴头盔减轻责任”，可申请司法鉴定，证明头部损伤即使戴头盔也无法避免（如高速撞击导致头盔失效），以反驳对方主张。

总结：不戴头盔本身不直接决定责任归属，但可能通过“过错相抵”原则影响赔偿比例，且需证明头部受伤与未戴头盔的因果关系。具体案件需结合证据和当地司法实践综合判断，如有疑问可进一步向我咨询细节。